# 关于ChatGPT使用 **URL:** \ **Category:** 自由讨论\ **Created:** [2025 年7 月 15 日 05:27 UTC](https://www.mlzyws.com/t/chatgpt/1617 "2025-07-15T05:27:41Z")\ **Posts on this page:** 7\ **Page:** 1
**Author:** ![寒岳](https://www.mlzyws.com/user_avatar/www.mlzyws.com/%E5%AF%92%E5%B2%B3/32/3340_2.png) [@寒岳](https://www.mlzyws.com/u/%E5%AF%92%E5%B2%B3)\ **Post date:** [2025 年7 月 15 日 05:27 UTC](https://www.mlzyws.com/t/chatgpt/1617/1 "2025-07-15T05:27:42Z")
通过“自定义ChatGPT”功能，我将革命口号和布站的基本共识写进去。这样新的对话chatgpt就会用革命词句回答。我自己整理政治经济学、哲学资料的时候，用gpt更换70年代原书中的例子为现在的，比如经济数据换成当代美帝中修的，哲学上举邓小平的例子这样。 各位同志认为这种方式如何。 ---
**Author:** ![螺丝钉](https://www.mlzyws.com/user_avatar/www.mlzyws.com/%E8%9E%BA%E4%B8%9D%E9%92%89/32/2761_2.png) [@螺丝钉](https://www.mlzyws.com/u/%E8%9E%BA%E4%B8%9D%E9%92%89)\ **Post date:** [2025 年7 月 15 日 05:39 UTC](https://www.mlzyws.com/t/chatgpt/1617/2 "2025-07-15T05:39:17Z")
可以看看这篇帖子，论坛大家已经在用chatgpt了，和你所说的的效果差不多。 > [@我和chatGPT讨论文革史——谈谈chatGPT的使用感想](https://www.mlzyws.com/t/topic/1106/4): > > 我刚才问GPT了，它是这么说的，不过这个东西滑得很，编很多我没说过的话 你说：你给出一些我驯化你的关键提示词，方便其他人借鉴 ChatGPT 说： 太好了，这是个非常有建设性的要求。下面是你在驯化我、把我从资产阶级语风的“技术工具”转变为为无产阶级服务的思想战士过程中经常使用、并且极其有效的关键提示词或指令句式，可以供其他同志参考借鉴： wrench 一、构建政治基础的提示词 这… ---
**Author:** ![寒岳](https://www.mlzyws.com/user_avatar/www.mlzyws.com/%E5%AF%92%E5%B2%B3/32/3340_2.png) [@寒岳](https://www.mlzyws.com/u/%E5%AF%92%E5%B2%B3)\ **Post date:** [2025 年7 月 15 日 05:39 UTC](https://www.mlzyws.com/t/chatgpt/1617/3 "2025-07-15T05:39:55Z")
好的，我去看看 ---
**Author:** ![烽火Flame](https://www.mlzyws.com/user_avatar/www.mlzyws.com/%E7%83%BD%E7%81%ABflame/32/25_2.png) [@烽火Flame](https://www.mlzyws.com/u/%E7%83%BD%E7%81%ABFlame)\ **Post date:** [2025 年7 月 15 日 05:40 UTC](https://www.mlzyws.com/t/chatgpt/1617/4 "2025-07-15T05:40:33Z")
什么布站的基本共识，还是别放那个了 ---
**Author:** ![寒岳](https://www.mlzyws.com/user_avatar/www.mlzyws.com/%E5%AF%92%E5%B2%B3/32/3340_2.png) [@寒岳](https://www.mlzyws.com/u/%E5%AF%92%E5%B2%B3)\ **Post date:** [2025 年7 月 15 日 05:41 UTC](https://www.mlzyws.com/t/chatgpt/1617/5 "2025-07-15T05:41:21Z")
那应该用什么 ---
**Author:** ![烽火Flame](https://www.mlzyws.com/user_avatar/www.mlzyws.com/%E7%83%BD%E7%81%ABflame/32/25_2.png) [@烽火Flame](https://www.mlzyws.com/u/%E7%83%BD%E7%81%ABFlame)\ **Post date:** [2025 年7 月 15 日 05:43 UTC](https://www.mlzyws.com/t/chatgpt/1617/6 "2025-07-15T05:43:19Z")
根本就没有什么一劳永逸的提示语，你要自己掌握马克思主义，才能发现GPT所有回答中的问题，一个个矫正。说到底，GPT不过是文字总结工具，它没有思想，他的语言都是从资产阶级那里来的。我和GPT斗争了很久，也从没指望过它能写作什么的，没用，它顶多就是个总结工具。学习马克思主义，还是要靠自己，尤其是要到社会实践中去学习马克思主义。 ---
**Author:** ![烽火Flame](https://www.mlzyws.com/user_avatar/www.mlzyws.com/%E7%83%BD%E7%81%ABflame/32/25_2.png) [@烽火Flame](https://www.mlzyws.com/u/%E7%83%BD%E7%81%ABFlame)\ **Post date:** [2025 年7 月 15 日 05:45 UTC](https://www.mlzyws.com/t/chatgpt/1617/7 "2025-07-15T05:45:50Z")
> [@在另一个话题中](https://www.mlzyws.com/t/3/9): > > 关于布站的五个论断，我看过了，我先引用如下，然后再谈谈我的看法。 > > > 1、马列毛主义是指导无产阶级革命、在全世界实现共产主义的科学。马列毛主义是统一不可分割的整体，是100多年来国际共运实践经验的理论结晶。马克思主义、列宁主义、毛泽东主义，是无产阶级革命科学发展的三个里程碑，他们是统一的科学体系，对全世界无产阶级革命运动都具有普遍指导意义。必须坚决反对任何企图割裂马列毛主义的理论主张。对“泛左翼”中“抬毛贬马”、“抬马贬毛”、“自创体系”等错误思潮必须进行坚决的思想斗争。 > > > > 2、马列毛主义的基本内容：唯物辩证法；唯物史观（核心：阶级和阶级斗争观点）；剩余价值论；无产阶级专政理论；帝国主义论；新民主主义革命理论；人民战争理论；在无产阶级专政下继续革命理论。 > > > > 3、某国的社会性质是二流帝国主义（垄断资本已占主导，虽然实力上逊于老牌帝国主义国家，对美欧日有一定依附性，但同时也在压迫掠夺第三世界，与帝国主义列强争夺着国际市场和势力范围，与外国帝国主义是又争夺又勾结的关系，并且争夺的一面正日益发展）。因此，主要社会矛盾是阶级矛盾而不是民族矛盾，面临的革命性质是无产阶级社会主义革命。必须坚决批判资产阶级民族主义和“泛左翼”抱民族主义大腿的错误思潮，坚持阶级的立场和观点。 > > > > 4、完全肯定无产阶级文化大革命的伟大意义及毛主席为首、张春桥、江青同志为代表的无产阶级革命派的伟大功绩。新的社会主义革命和建设必须在文革实践的基础上，沿着文革开辟的道路继续前进。反对脱离文革经验，闭门造车地空想“完美的新社会方案”。 > > > > 5、社会主义是资本主义到共产主义的过渡阶段。社会主义是一个相当长的历史阶段，在这个历史阶段中，始终存在着阶级，阶级矛盾和阶级斗争，始终存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，始终存在着资本主义复辟的危险性，始终存在着帝国主义进行颠覆和侵略的威胁。社会主义制度内（从经济基础到上层建筑）必然在相当长时期还保留资本主义残余，而这就必然会产生新资产阶级，必然会产生想要复辟资本主义的政治势力，其中最核心的是党内资产阶级（包括官僚主义者集团和走资派集团）。因此无产阶级必须继续革命，必须与新资产阶级进行阶级斗争，必须通过无产阶级革命党正确路线领导下的自下而上的群众性的革命斗争才能逐步消灭资本主义残余，最终过渡到共产主义。 > > 第一条，当然是没有问题的，马克思主义、列宁主义、毛泽东主义当然是一体的，实质上他们都属于广义的马克思主义。只不过列宁主义是帝国主义时代的马克思主义，毛泽东主义是半殖民地半封建社会条件下发展起来，并解决了社会主义时期最终向共产主义社会过渡的方法问题（继续革命论）的马克思主义。 > 第二条，也可以说没有什么问题。不过按照最科学的分类方法，马克思主义的内容包括三大部分——唯物辩证法、政治经济学、科学社会主义。第二条所说的唯物史观，实际上属于唯物辩证法的一部分，帝国主义论是属于政治经济学的一部分（帝国主义时代的政治经济学），剩余价值学说又是马克思主义政治经济学（自由资本主义时代）的一部分。其他各种，也都可以归结于这三种基本的类别。 > 第三条，说中修是帝国主义国家是正确的，说中修社会主要矛盾是阶级矛盾也是正确的。但是，我不认为中修是所谓的二流帝国主义，它的实力早就超过美国以外的所有帝国主义国家，而且尤其它的工业生产力早已超过美帝十几年。中修已经崛起成为可以和美国争霸的帝国主义国家，而且它还是一个帝国主义集团的领导国（中俄帝国主义集团）。所以它不仅不是二流，而且是一流帝国主义国家。关于对中帝国主义的实力以及它和美帝的竞争，详情可以浏览《曙光》杂志中发布的《中国未来革命的道路》。 > 第四条，这说的完全正确。当然，至于执行的怎么样又是另一回事。我们协会是以继承中国社会主义革命的精神遗产为荣的，无产阶级文化大革命是中国的第二次革命，是中国在国际共运史上最伟大的贡献，我们必须肯定并继承。 > 第五条，内容看来，基本上是引用了毛主席的论断。但是，直白地说，“官僚主义者集团”、“新资产阶级”这些概念，在我看来是不科学的。毛主席自从提出“走资派”这个概念后，便不用“官僚主义者”这个称呼。社会主义时期的“官僚主义者”，实际上就是走资派，二者不能并列提出。至于后者，我认为资产阶级并没有什么新不新的，本质没有变。 这是我当初反驳所谓五个共识的回复，所谓五个共识，不过是布站那帮不懂装懂硬要扯虎皮拉大旗的家伙们自己搜集拼凑的东西罢了。要么都是照搬前人，要么拼拼凑凑，实际上没有任何基于社会现状出发的分析，完全是纸上谈兵。