# HE一些问题 **URL:** \ **Category:** 自由讨论\ **Created:** [2026 年8 月 9 日 15:56 UTC](https://www.mlzyws.com/t/he/3094 "2026-08-09T15:56:16Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 9
**Author:** ![热肉羹同志](https://www.mlzyws.com/user_avatar/www.mlzyws.com/%E7%83%AD%E8%82%89%E7%BE%B9%E5%90%8C%E5%BF%97/32/8065_2.png) [@热肉羹同志](https://www.mlzyws.com/u/%E7%83%AD%E8%82%89%E7%BE%B9%E5%90%8C%E5%BF%97)\ **Post date:** [2026 年8 月 9 日 16:51 UTC](https://www.mlzyws.com/t/he/3094/9 "2026-08-09T16:51:02Z")
我了解不深，就主要用其他文章回复一下吧。 > [@HE](#): > > 一、六四事件／八九民运是一场什么什么性质的运动 六四确实是反对中修官垄资的一场运动，可以参考讨伐特色檄文这个文章里面说的： > 1989 年春夏之交，全国各地的工人与青年学生共同走上街头游行示威，义正辞严地向反动统治阶级提出了反腐败、反官倒的政治诉求，掀起了资本主义复辟后中国人民反抗官僚垄断资产阶级的第一个高潮。因此，1989 年的政治斗争，并不只是一场学生运动，它是以学生运动为先导，包括社会各个阶级和阶层广泛参与的全民性的反官僚垄断资本主义的爱国运动。同时也用事实证明了毛主席的一句话：“修正主义上台，就是资本主义上台，而且是最坏的资本主义，是法西斯主义。” 但是必须注意的是，六四是被自由派领导的，现在被自由派各种歌颂，说是民主之光，那些自由派关注的从来不是人民运动，只是所谓民主自由的自由资本主义社会而已。其诉求也很浅薄，要求民主、反贪污、反官倒（官垄资和其亲属利用双轨制疯狂倒卖谋取大量利益的现象），很少提出推翻政府的要求，而是小平下台这种，其实实质上是那些自由派要利用学生运动去把官垄资的统治变成他们这些私垄资的统治。当然这不是说那些学生和群众是有罪的，他们是因中修的压迫而起： > 指1989年6月4日的天安门事件，整件事情的起因是由于中国复辟资本主义后官僚垄断资产阶级进行了大规模的反攻倒算，他们通过家庭联产承包责任制、厂长负责制、价格双轨制等办法瓦解社会主义制度，损公肥私，使人民生活陷于水深火热之中。而由于在"清理三种人"和"严打"活动中，中国的马克思主义者遭到了灭顶之灾，于是体制内外的资产阶级自由派利用此机会借助人民的不满企图实行 私人垄断资本主义制度以代替官僚 垄断资本主义。但是，参与这次运动的学生只是受到了资产阶级自由派思想的影响，而参与运动的其他群众更谈不上支持西方的私人垄断资本主义制度，这次事件并不是中国官方政府所说的"颜色革命"（可笑，再说了，官僚垄断资本主义 变成私人垄断资本主义是变了什 么颜色？），他们的诉求还只是实现中修体制基础上的改良罢了（如要求实行财产公示、停止官倒活动等）。（中未革注释77） 不论怎么讲，六四最后被中修以及其野蛮的方式镇压，将其法西斯本质暴露无遗（很多同志自我介绍都说从直到六四开始转变对中修的看法），在历史上也肯定会是一个重要的转折点： > _“1989 年的“六四”是中国现代史上的一道分水岭。没有什么比这更能显示“改革”时代的 独一无二了：向天安门进军的人民解放军公然开枪屠杀手无寸铁的平民。它像一道闪电照亮夜空，揭示出中国当前统治集团的反动本质。”_ ——威廉韩丁：《大逆转》 > 中国反动的法西斯政府和掌权的官僚垄断资产阶级在使用强硬手段上是非常毒辣的，这一点从他们镇压1989年的学生运动[[77]](https://www.mlzyws.com/t/topic/365/5#_ftn77)时就可以看出。他们为了给学生们"一点小小的惩罚"，就不惜动员几十万大军开进北京，用机枪、大炮、坦克对参与运动的学生和同情群众进行了惨绝人寰的屠杀。（中未革） 关于具体过程可以看： > [@改革开放真的让群众富起来了吗？——从《讨伐“特色”檄文》一书，认清当今中国的实质！](https://www.mlzyws.com/t/topic/1682): > > 编者按：《讨伐“特色”檄文》一书，是由协会的前身组织所直接领导的、指派成员在某中学建立起来的马列主义组织所编纂的文件。本书通过详实的史料和严密的逻辑，彻底揭穿了修正主义中国的反动本质。因为成书时间较早，且当时该学习小组思想斗争、理论学习开展的程度尚且不够深入，其中难免会有一些不足。然而，个中瑕疵毕竟无伤大雅，《讨伐“特色”檄文》作为一杆投枪，有力地戳破了中修编造的“先富带动后富”、“我国处于社会… > [@HE](#): > > 二、关于毛主席批评王洪文搞小团体，说他政治思想不强 你这本书是啥？感觉不太靠谱。王洪文确实不是彻底的革命派，他在审判“四人帮”的时候很可耻的变节了，不仅认罪还向中修招供，自由派宣传的他奢侈享受其实也不全是抹黑，很多都是确有此事。现在网上各种吹嘘王洪文的，非常令人恶心，都是宣传悲情故事、情情爱爱，因为那些左圈分子就爱意淫那套，什么年轻有为当官，什么为了革命献身，什么为了家庭，实际上就是满足他们的那套“振臂一挥”的理想，然而那些左圈他们在现实中毫不作为，天天当寄生虫剥削者还是色情狂。 > [@HE](#): > > 三、社会主义时期有没有环保相关的理念或成就 不清楚，但是可以肯定的是：首先，那些说社会主义中国破坏环境的都是可耻的资产阶级谣言，以刘慈欣《三体》为典型；其次，资本主义的那套环保是假的，实际上中修搞得环境很差，这个中未革里面也有讲，我记得还有图片展示洞庭湖严重水位下降，可以肯定的是，如果革命胜利，中国建立社会主义社会了，首先就把那些大资产阶级毙掉，要么去劳改，那么那些服务于他们的奢靡享受导致的生态问题直接随之消失，比如高尔夫球场的大量用水。 > [@HE](#): > > 少说了一个，YouTube上有关王洪文的视频都会有“《刘盆子传》”这个评论。刘盆子是汉朝人和王洪文有什么关联呢？ 没听说过 --- _[View the full topic](https://www.mlzyws.com/t/he/3094)._