以上的回答是一个引子，接下来开始正式解释这个问题。
先直白的回答，程序员的劳动是否创造价值（或者如提问者所说的脑力劳动是否创造价值），因为他是不创造物质财富的劳动，所以是不创造价值的。
首先，根据马克思主义政治经济学的劳动价值论，必须承认商品的价值是由包含在其中的人类劳动构成的，商品的价值量等于包含在其中的无差别人类劳动量。这样一来，我们可以发现一个问题，程序员通常被看作是创造编程代码这种商品的“生产者”。而编程代码很明显不是一种物质财富，并且按照劳动价值论来说，很明显在市场上流通的那些所谓电子应用商品的价格，很明显与程序员的脑力劳动不成比例关系，没有比例关系就说明程序员的劳动不是直接物化在了这些所谓的电子应用商品里面。那么是否因此可以说这种劳动是非生产性劳动呢？不是的，逻辑并不能这么简单。
首先针对上面解释的这个问题，电子应用本身根本就不是商品，因为商品必须是物质的东西，必须有物质载体才能够存在。我们以电子游戏为例，电子游戏本身并不能成为商品，因为它并不是物质的东西。电子游戏不过是按照编程者所设定的程序，然后在电子计算机上运行，改变电子屏幕的电子排列，以显示不同的内容罢了。实际上，“电子游戏”在买卖的过程中是通过一定的物质载体来进行交易的，比如它可以把电子游戏的内容刻录在光碟里，然后买卖光碟。也可以通过网络游戏平台来买卖游戏（比如steam），这时他又要通过现实中有物质实体的服务器来进行传输。因此，实际上交易的商品是千变万化的，它是根据物质载体发生了改变，那么，这个商品的价格实际上取决于制造并维护这种物质载体所消耗劳动量。在这个过程中，只有生产光碟并刻录光碟，生产或者维护服务器的劳动是生产性劳动。也只有这些劳动在创造价值。
那么，另一个问题来了，根据大家现实中的经验，很容易明白，生产并刻录光碟所耗费的劳动量是一定的，生产或维护服务器的劳动量也是一定的，但是承载了不同游戏内容的同样物质载体却能够卖出不同的价格，这是否违反了价值规律呢？
当然没有违反价值规律。我们可以拿另一个商品做类比，来解释具有不同电子游戏内容的相同物质载体价格不同的现象的原因。这种商品就是书籍。因为它作为一种大家所熟知的，可以承载不同意识内容的物质载体，可以抽象掉其他因素的干扰。按照上述的理论，在生产书籍的过程中，生产油墨的工人，生产纸张的工人和负责印刷的工人的劳动才是生产性劳动。但是，我们在这里会同样碰到一个问题，那就是在生产设备、工艺和原料使用方面较为接近的书籍，也会因为其内容不同，而存在不同的价格。实际上，这种价格就是垄断价格。垄断价格，是价格的一种特殊形式。那些因为生产条件特殊，而使得这种商品的生产者得以垄断这种商品生产的商品，就可以使它的价格成为垄断价格的形式。（垄断价格还有一个特殊情况，那就是购买方垄断了购买的条件商品出卖者只能把它的商品出卖给少数购买方，在这种情况下，垄断价格会远远低于商品本身的价值）垄断价格既不是由价值决定，也不是由价值的转化形态生产价格决定，而是由买者的购买力及购买意愿所决定的。因此在商品生产的社会里，由于不同书籍包含着不同的内容，这些不同的内容具有着不同的受众，而这些受众的购买力和购买意愿也各不相同，他们的数量也不一致。所以不同种类的书籍定价不同，甚至于细分到每一本书定价都不同。
如此一来，有关于包含了不同内容而载体物质载体却相同的“电子游戏”，它们的价格会出现各不一致的情况，也就完全得到了说明。实际上，现实的例子也就证明了这一点。steam作为一个游戏平台，他设置游戏服务器并维护他的成本总是一定的，而在steam平台上所销售的游戏，在不同国家和地区的价格却各不相同。这就是因为垄断价格的原理在发挥作用。正是因为不同国家和地区的游戏玩家，也就是所谓电子游戏的消费者，他们的购买力和消费意愿各不相同。我们往往可以看到那些欧美发达国家和地区的电子游戏价格比较高，而落后国家和地区的电子游戏价格比较低。一个最明显的例子就是阿根廷区的游戏价格较低，所以导致大量玩家购买阿根廷区的游戏账号，或把自己的游戏账号转为阿根廷区。
不过，实际上垄断价格是不会完全违反价值规律的。根据劳动价值论，整个社会所生产的商品价值量是一定的。不管各个不同的商品价格如何背离他们的价值，但全社会商品的总价值一定等于全社会商品的总价格。因此，拥有垄断价格的商品，其价格大幅超过价值的部分是从别处取得补偿的。这种因其价格大幅超过商品本身的价值（或低于其本身价值）而取得的利润，叫做垄断利润。
垄断利润有几个来源：一、小商品生产者。因为只有大资产阶级才能掌握商品垄断权，所以大资产阶级和小资产阶级的交易，会使得大资产阶级从小生产者那里获得垄断利润。一般来说这种情况发生在小生产者出售原料，而大资产阶级压低价格购进原料的情况下。
二、殖民地人民。因为殖民地国家的经济发展水平落后，没有独立的工业体系，根本不能独自生产本国所需要的大多数商品，因此必须依赖进口工业品。而帝国主义国家往往把殖民地国家作为自己的原料基地，在这些国家发展单一作物制农业或者简单采矿业。在这种情况下，帝国主义国家会把本国的工业品远高于其价值的价格卖给殖民地国家，而把殖民地国家的原料商品，以远远低于其价值的价格，从殖民地国家那里掠夺过来。在这种不平等交换中，帝国主义国家可以获得巨额的垄断利润。买和卖都能够获得大量利润，是从一头牛身上剥两层皮。
三、劳动人民的劳动力价值。一般我们说剥削是发生在生产过程中的，在这个过程中，资产阶级凭借生产资料占有了只能出卖自己劳动力的工人阶级创造的物质财富，也就是资产阶级占有剩余价值。但是，在帝国主义阶段，剥削可以发生在流通领域里，这就是通过垄断价格起作用的。因为帝国主义就是垄断的资本主义，垄断资本是占统治地位的，在这个时代，垄断价格已经成为了商品价格的一种普遍形式。在劳动人民购买具有垄断价格的商品时，他们就不得不支出一部分劳动力价值来换得这些商品。这样一来，竟然在商品流通的过程中发生了剥削，等价交换的原则被打破了。这实际上也反映了帝国主义阶段资本主义的极端腐朽。实际上那些高价电子游戏及其道具，就是利用垄断价格这个形式，把游戏玩家的钱都掏到了资产阶级的腰包里。当然了，能够在电子游戏中花费大量金钱的都是资产阶级及其阵营里的一份子，这些人花费在电子游戏金钱，又来源于对劳动人民的剥削。因此，电子游戏的存在，实则是使劳动人民恶化的根源之一。
另外，垄断利润的来源，还有垄断资产阶级根据国家垄断资本主义政策而攫取。比如依靠国民经济军事化（在中国现在有国民经济疫情化）获得大量国家订单。这里不展开讲。
30 个赞