# 分享我每日阅读中我认为具有深刻教育意义内容和我的理解与笔记（尽量保持每日进行更新）

**URL:** <https://www.mlzyws.com/t/topic/807>\
**Category:** 读书笔记\
**Created:** [2025 年2 月 21 日 14:59 UTC](https://www.mlzyws.com/t/topic/807 "2025-02-21T14:59:29Z")\
**Posts on this page:** 19\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![HongZheng](https://www.mlzyws.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/d07c76/32.png) [@HongZheng](https://www.mlzyws.com/u/HongZheng)\
**Post date:** [2025 年2 月 21 日 14:59 UTC](https://www.mlzyws.com/t/topic/807/1 "2025-02-21T14:59:30Z")

</div>

如题，此话题的内容是摘自我每日阅读书籍的内容，以此分享我的理解和我认为具有深刻教育意义的内容。且我也会提出我在理论中遇到的不解。尽量每日进行更新。

2/21

（1）：集中在少数人手里并且享有实际垄断权的金融资本，由于创办企业、发行有价证券、办理公债等等而获得大量的、愈来愈多的利润，巩固了金融寡头的统治，替垄断者向整个社会征收贡税。

——弗拉基米尔•伊里奇•列宁，出自于《帝国主义论》的第三章《金融资本与金融寡头》

由于资本主义的自由竞争，使得一些特殊企业在偶然的过程中集聚起来，而在资本主义中集聚必然使其集中化，在偶然的过程中也拥有着必然的联系详情分别是社会必要劳动时间、扩大再生产、资本有机构成的增高和平均利润率来进行具体考察某个企业具体是怎样发展到。资产阶级一旦有些经济优势后便拼命保卫他掠夺的成果，其中这个所谓的工作保卫不乏继续进行扩大再生产（也包括了竞争，我的理解资本主义扩大再生产也包括了对其他资产阶级进行“整合”），最终使得企业的集中化，对于集中我有两种理解，第一，是单纯的有机构成的增长。第二，就是企业间彼此组成垄断同盟以此来获得强大的劳动生产率、流通方便等。最终一批批企业倒下，极少数私有制成为巨大的垄断巨头，他们“参与”实际生活的每一部分（利用股份）甚至参与到政治中。  
而金融寡头则银行业资本家的发展所致其具体是因为掌握了工业资本家的资金，并利用这股资金进行投资工业资本。然而，银行业也存在着某种竞争（具体不像工业资本家依据资本有机构成来进行竞争，难道是利用利率进行竞争?最初银行业垄断者不是是单纯依靠早期的发展所致?银行业寡头到底是怎样壮大起来的，我不懂）。最后便使得一些银行业资本家脱颖而出（银行业的集中程度是不是要与工业资本家的集中更为激烈?），依靠利率使得大量周转资金存储在银行业巨头中，他们更是反噬了工业资本家。因为长期的存储使得工业资本家变得逐渐被动起来银行业资本家也完全透视了他们生产中的实际情况（旺季、淡季）使得弱点暴露在银行业资本家眼中。最后，使得这些银行业逐渐“参与”到工业资本家中最后更是取代了工业资本家，这样扭曲的发展金融寡头便形成了。然而，列宁所说的“替垄断者向整个社会征收贡税。”我不懂这里所说的内容，以我的认知，金融寡头似乎是整个社会最为强大的力量，例如，中国四大银行（人、农、工、建）几乎掌握了整个社会的运行，美国的两大财团（洛克菲勒、摩根）也是如此。那么，为什么“替垄断者向整个社会征收贡税。”难道在他们之上还有更为强大的力量吗?

（2）：垄断既然已经形成，而且操纵着几十亿资本，它就绝对不可避免地要渗透到杜会生活的各个方面去，而不管政治制度或其他任何“细节”如何。

——弗拉基米尔•伊里奇•列宁，出自于《帝国主义论》的第三章《金融资本与金融寡头》

这里揭示了，垄断的日趋强大最后更是渗透到国家政治中，他们资助（行贿）政客来其为垄断家族更方便地计划生产。“各个方面业”即表达了垄断资本家日趋强大的垄断力量最终渗透了整个社会，所有人都逐渐屈服了这股经济力量（但是我有一个搞不懂，就是，那些政治娼妓为什么不动用军力来“征用”产业）。而“不管政治制度或其他任何“细节”如何”说明了无论是法西斯、君主立宪、共和制资本主义其本质都是一样的。

（3）：资本主义的一般特性，就是资本的占有同资本在生产中的运用相分离，货币资本同工业资本或生产资本相分离，全靠货币资本的收入为生的食利者同企业家和其他一切直接参与运用资本的人相分离。帝国主义或金融资本的统治，是资本主义的最高阶段，这时候，这种分离达到了极大的程度。

——弗拉基米尔•伊里奇•列宁，出自于《帝国主义论》的第四章《资本输出》

列宁的“资本的占有同资本在生产中的运用相分离”我的理解是，资本家逐渐变为最腐朽的阶级，开始以剪息票为生，他们借出高额债务吃利息，同时进行商业诈骗进行所谓的“庞氏骗局”。

（4）：自由竞争占完全统治地位的旧资本主义的特征是商品输出。垄断占统治地位的最新资本主义的特征是资本输出。资本主义是发展到最高阶段的商品生产，这时候，劳动力也成了商品。国内交换尤其是国际交换的发展，是资本主义的具有代表性的特征。在资本主义制度下，各个企业、各个工业部门和各个国家的发展必然是不平衡的，跳跃式式的。

——弗拉基米尔•伊里奇•列宁，出自于《帝国主义论》的第四章《资本输出》

旧的自由竞争时期，几乎没有一个企业能够做到观察整个世界进行开采原材料、利用廉价劳动力并完成有序生产的计划，因为，在自由竞争时期，垄断并未达到那种能够“掌控世界的程度”使得资本家因资本贫瘠难以输出到其他国家，因此，当时他们最多就只能利用国家内或国际中所进行的商品贸易来获利。  
相反，在自由竞争时期逐渐过度到帝国主义时，资本家开始拥有不同的垄断程度，使得他们能进行实地的考察以发掘原材料和认为投资的好地方，并以此进行快速地侵占，这就是为什么在19世纪末殖民制度地发展得那么迅速。除此之外，这些投资者会凭借强大的劳动生产率来经济侵略劳动生产率相对弱小的国家实施殖民政策来吃当地的“人口红利”、“劳动再生产费用低”、“原材料”等因素投资、建设工厂并逐渐“参与”到政治中使其在政治中影响国家的策略、军事方针。

“国内交换尤其是国际交换的发展，是资本主义的具有代表性的特征。在资本主义制度下，各个企业、各个工业部门和各个国家的发展必然是不平衡的，跳跃式式的。”  
列宁的这句话揭示了资本家也是可以利用先前帝国主义淘汰的固定资本来进行分析改造，使其成为自己的生产资料，当然，这是需要付出一定代价的可能是黄金也可能是投资地甚至是政治要求。

布哈林、邓小平曾主张大量购买帝国主义的生产资料，以扶持国内生产。然而，此类机会主义者却不分析这种大量购买生产资料的行为是否会产生对帝国主义一定的依赖性使得发展逐渐停滞下来，最终被帝国主义牵着鼻子。当然，以他们错误的立场来说，他是不加进行考虑的。  
社会主义苏联与中国在经历走资派的反攻倒算后，相继购买了其他帝国主义的武器、生产资料给予帝国主义投资权，并开始执行门户开放的献媚政策，邀请国外帝国主义进行投资来达到削弱全民所有制企业与人民公社（集体农庄）的目的，其内心十分阴毒。这充分第说明了修正主义上了台第一时间就与国外帝国主义串通一气并长期勾结在一起。然后开始实习法西斯的反动政策，大量出卖国家主权镇压抗议运动，以快速改变经济基础。而人民疾苦?他们可不会进行考虑。

 ![image](https://forum.gczytxs.com/original/2X/8/81ce18f840bab4c5538348dcafc0ee21cdb1613a.jpeg)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![HongZheng](https://www.mlzyws.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/d07c76/32.png) [@HongZheng](https://www.mlzyws.com/u/HongZheng)\
**Post date:** [2025 年2 月 22 日 16:14 UTC](https://www.mlzyws.com/t/topic/807/2 "2025-02-22T16:14:25Z")

</div>

2/22，今日被一个骗子折磨了一个小时，导致原有计划混乱，按照新计划22日的阅读报告可能在23日上午产出。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![沼泽士兵](https://www.mlzyws.com/user_avatar/www.mlzyws.com/%E6%B2%BC%E6%B3%BD%E5%A3%AB%E5%85%B5/32/648_2.png) [@沼泽士兵](https://www.mlzyws.com/u/%E6%B2%BC%E6%B3%BD%E5%A3%AB%E5%85%B5)\
**Post date:** [2025 年2 月 22 日 23:57 UTC](https://www.mlzyws.com/t/topic/807/3 "2025-02-22T23:57:32Z")

</div>

> [@HongZheng](#):
>
> 布哈林、邓小平曾主张大量购买帝国主义的生产资料，以扶持国内生产。然而，此类机会主义者却不分析这种大量购买生产资料的行为是否会产生对帝国主义一定的依赖性使得发展逐渐停滞下来，最终被帝国主义牵着鼻子。当然，以他们错误的立场来说，他是不加进行考虑的。

“造不如买，买不如租”

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![HongZheng](https://www.mlzyws.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/d07c76/32.png) [@HongZheng](https://www.mlzyws.com/u/HongZheng)\
**Post date:** [2025 年2 月 23 日 03:57 UTC](https://www.mlzyws.com/t/topic/807/4 "2025-02-23T03:57:41Z")

</div>

2/22

（1）只要资本主义还是资本主义，过剩的资本就不会用来提高本国民众的生活水平(因为这样会降低资本家的利润)，而会输出国外，输出到落后的国家去，以提高利润。在这些落后的国家里，利润通常都是很高的，因为那里资本少，地价比较贱，工资低，原料也便宜。  
——弗拉基米尔•伊里奇•列宁，出自于《帝国主义论》的第四章《资本输出》

列宁也道出了资本主义的商品生产是根本不会满足普罗大众实际需要的（使用价值），相反利润总是驱使他们进行行动。他们迫使群众处于吃不饱又饿不死的窘境之所以这样是因为其资本主义价值规律的因素，基于劳动生产率差别得出的商品价格迫使他们使必要商品长期处于整体上的供不应求的现象，而国内的劳动生产率的不断提高使得市场饱和他们便把过剩商品输出于国外中，同时使得国内产品重新处于供不应求的现象，此外他们也会从劳动生产率较低的国家下赚取更多的超额利润（其所以有输出资本的必要，是因为资本主义在少数国家中已  
经“成熟过度了”,“有利可图的”投资场所已经不够了），这也就为什么解释了资本主义以至于发展到现在还是难以解决部分人民饥寒交迫的事实。而国外的劳动生产率较低使得国外资本家趁虚而入并持续地霸占了整个市场，遏制了殖民地的所有生产，这也解释到了要是第三主义如果不坚持民族解放战争，可能就会使得长期或更久沦落为帝国主义的殖民地（我在这里有个疑问，半殖民是否意味着多方资本的借入从而使得殖民地拥有一些所谓的“自主权”（多方势力搅合从而使得半殖民地政策很难实施）？此外，多方资本的力量的借入从而使得国家劳动生产率的逐步提高，使得在帝国主义相互的斗争下使民族资本成长起来，最终形成“三流帝国主义”近代的芬兰、加南大、澳大利亚、土耳其是否这样崛起的。例外，由于他们是“三流帝国主义”但是由于前资本输入使得在国家自主权仍旧有些许被动，例如，美国后续也在土耳其进行驻军破坏国家主权）

（2）金融资本造成了垄断组织的时代。而垄断组织则到处实行垄断的原则:利用“联系”来订立有利的契约,以代替开放的市场上的竞争。最普通的现象，就是规定拿一部分贷款来购买债权国的产品，尤其是军用品、轮船等等，作为贷款的条件。  
——弗拉基米尔•伊里奇•列宁，出自于《帝国主义论》的第四章《资本输出》

这个很好可以理解，帝国主义向殖民地（或相对弱小的帝国主义）进行贷款时总是利用他们国内生产的劣根性相继霸占殖民地的军事、固定资本、机床的生产（因为殖民地无法进行此类商品的生产，这项措施指出了大量输出机床使得国内生产资料都是国外的商品，若殖民地想要进行扩大再生产则必须向殖民地进行一定的献媚），同时，贷款的条件也让殖民地大量购买帝国主义的商品使得长期依赖于某一个单独的帝国主义国家并让殖民地处于尤其依赖他们的环境无法自拔。这项措施是金融资本借出贷款代价进一步发展，此前可能是有些利息而到现在则是逐渐控制国外生产

（3）输出资本的国家已经把世界分割完了。但是，金融资本又引起了直接的分割世界。  
——弗拉基米尔•伊里奇•列宁，出自于《帝国主义论》的第四章《资本输出》

帝国主义在形式上已经分割完殖民地了，但是，帝国主义之间仍旧有强有弱，他们以各种手段来换取“投资权”他们也许是凭借着自己资本力量的优越也许是趁其他帝国主义国家之危也有可能是贷款的条件来进行斗争其他帝国主义国家来谋取更大的垄断利润。

这也就根本导致了所谓的“新殖民主义”的诞生，可能名下是这个帝国主义的殖民地，但有很多帝国主义的资本介入进来。（我认为美国与俄罗斯的绥靖根本上就是互相瓜分乌克兰的利益进行的妥协政策，同时也有安抚俄罗斯的意思？）同时奉上列宁的解释“国内市场必然是同国外市场相联系的。资本主义早已造成了世界市场。所以随着资本输出的增加，随着最大垄断同盟的国外联系和殖民地联系以及“势力范围”的极力扩张，“自然”就使得这些垄断同盟之间达成全世界的协定，形成国际卡特尔。——《资本家同盟瓜分世界》”我认为这个解释比我相对好很多。

（4）斗争的形式，由于各种比较局部的和暂时的原因，可能发生变化，而且经常在发生变化，但是，斗争的实质、斗争的阶级内容在阶级存在的时候是始终不会改变的。  
——弗拉基米尔•伊里奇•列宁，出自于《帝国主义论》的第五章《资本家同盟瓜分世界》

列宁的这句话实际上驳斥了考茨基的超“帝国主义论”论证了帝国主义可能再某时进行相互联合而又再某时则进行激烈的对抗，斗争的实质根本并不会发生变化。因为，资产阶级的阶级性使得他们成为一个根本逐利的阶级，这些统治阶级只是处于利益原因结成利益同盟，想法它也可以根据利益的原则解散同盟或被刺盟友。所以，他们虽然可能进行着同盟，但由于势力范围或资本的原因可能打着各种小心思，也同盟中也进行着各种斗争来争取自己的利益最大化，换句话说，从现象来看就是同盟，但是在内部是有着十分激烈的相互斗争。

（5）资本家瓜分世界，并不是因为他们的心肠特别毒辣，而是因为集中已经达到这样的阶段，使  
他们不得不走上这条获取利润的道路;而且他们瓜分世界，是“按资本”“按实力”来瓜分的，在商品生产和资本主义制度下也不可能有其他的瓜分方法。  
——弗拉基米尔•伊里奇•列宁，出自于《帝国主义论》的第五章《资本家同盟瓜分世界》

我认为这句话的理解在这之前我就表达出来了。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![HongZheng](https://www.mlzyws.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/d07c76/32.png) [@HongZheng](https://www.mlzyws.com/u/HongZheng)\
**Post date:** [2025 年2 月 23 日 04:03 UTC](https://www.mlzyws.com/t/topic/807/5 "2025-02-23T04:03:46Z")

</div>

“租不如借”

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![HongZheng](https://www.mlzyws.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/d07c76/32.png) [@HongZheng](https://www.mlzyws.com/u/HongZheng)\
**Post date:** [2025 年2 月 23 日 16:01 UTC](https://www.mlzyws.com/t/topic/807/6 "2025-02-23T16:01:35Z")

</div>

2/23

（1）所谓（分割）完毕，并不是说不可能重新分割了，——恰巧相反，重新分割是可能的、不可避免——而是说在资本主义各国的殖民政策之下，我们这个行星上未被占据的土地都被霸占完了。世界是第一次被分割完了，所以将来只有重新分割，也就是从一个“主人”转归另一个“主人”,而不是从无主的变为“有主的”。——弗拉基米尔•伊里奇•列宁，出自于《帝国主义论》的第五章《列强分割世界》

殖民地从形式上被瓜分完毕了，但从内容上各个垄断者打算凭借着垄断资本联合力量试图进行再一次的划分（收买公司，高利贷，垄断公司间的竞争协议），但不过，帝国主义的统治阶级为了确保自己的垄断权力，相继设置了投资限制、关税等阻碍政策，使得帝国主义旗下的领地步入了相对稳定的情形，这样使得某些帝国主义商品周转与投资陷入了一定的限制，自由竞争已经破灭了垄断的法律上升到国家之上了，资本家被遏制住了喉咙，将要奄奄一息了。因此，为了创造一个附和于自己的商品倾销市场，就必须进行武力的手段打开投资的大门，而此刻正说明帝国主义的相互矛盾正在十分地激烈化。

（2）这些小国能够保持自己的殖民地主要是因为大国之间存在着利益上的对立，存在着摩擦等等，妨碍了它们达成分赃的协议。  
——弗拉基米尔•伊里奇•列宁，出自于《帝国主义论》的第五章《列强分割世界》

由于帝国主义国家相互斗争的激烈性，使得两种帝国主义相互进行拉拢这些小国来实现自己的利益需求，此外，也有此前相互的投资而影响使得趋于不同的态度（如果是敌对可以进行“援助”来扭改风评等），也有超级大国“进行调节”，军事上的威逼利诱等等，这些条件使得这些小国如果没有一定的军事保障（投资力量、利益绑定）就不敢进行轻举妄动的行动。

（3）“一般地”谈论帝国主义而忘记或忽视社会经济形态的根本区别，这样的议论必然会变成最空洞的废话或吹嘘，就象把“大罗马和大不列颠”拿来相提并论那样。  
——弗拉基米尔•伊里奇•列宁，出自于《帝国主义论》的第五章《列强分割世界》

列宁的这句话是让人们注意到帝国主义的内核——垄断，而并不是从所谓“名为帝国”的现象来进行考察。市侩声称蒙古帝国西征是“帝国主义”式的征服，他们忽略掉了生产关系，蒙古帝国是带有浓厚奴隶制的国家，而现代帝国主义则是依靠着高额的劳动生产率来进行垄断，两种是根本不同的生产关系其利益性质也是不同，奴隶主当时可能想要获得大量的奴隶来进行扩大再生产，而现代资本主义主要是打着自由平等进行最恶劣的寄生虽说都是剥削体制但从经济服务与上层建筑来讲是不同的。市侩混淆试听做错误的分析。其实就是想让人们忘记掉帝国主义的内核——垄断。

（4）只有占领殖民地，才能充分保障垄断组织获得胜利，战胜同竞争者斗争中的各种意外事件，直到战胜敌方打算用国家垄断法来实行自卫这样的意外事件。资本主义愈发达,原料愈缺乏，竞争和追逐全世界原料来源的斗争愈尖锐，那末占据殖民地的斗争也就愈激烈。  
——弗拉基米尔•伊里奇•列宁，出自于《帝国主义论》的第五章《列强分割世界》

随着世界被瓜分完毕，原材料得到短暂的快速供应，但随着生产的不断扩大化，原料紧缺的问题再以此出现了，之所以为什么原料紧缺是因为资产阶级往往是被利益所驱使的，那种生产可以带来巨大的利润那种原材料带有巨大的利益，他们便像恶狼般扑上去，随着这样的恶性竞争昂贵的与相对廉洁的资源都已经被各个帝国主义所掌握了，他们难以进行下一步的扩大再生产，因此，由于生产与利润上的矛盾使得世界大战不可避免。（托拉斯估计到将来“可能获得的”而不是现有的)利润，估计到将来垄断的结果，把自己的财产按高一两倍的估价资本化；同样，金融资本也估计到可能获得的原料来源，惟恐在争夺世界上尚未分割的最后几块土地或重新分割已经分割了的一些土地的疯狂斗争中落后于他人，总想尽量夺取更多的土地，不管这是一些什么样的土地,不管这些土地在什么地方，也不管采取什么手段。）由于这样的利益驱使，使得他们甚至竞争上了撒哈拉沙漠宣称自己的主权，也说明资产阶级是无比的贪婪。

帝国主义的特点恰好不只是力图兼并农业区域，甚至还力图兼并工业极发达的区域(德国对  
比利时的野心，法国对洛林的野心)，因为第一、世界已经分割完了,在量新分割的时候,就不得不把手伸向任何一块土地；第二、帝国主义的一个重要的特点，是儿个大国都想争夺霸权，即争夺领土，其目的不完全是直接为了自己，主要还是为了削弱敌方，摧毁敌方的籁权(对德国来说，比利时是一个特别重要的反英据点;对英国来说,巴格达是一个特别重要的反德据点,等等)。  
——弗拉基米尔•伊里奇•列宁，出自于《帝国主义论》的第六章《帝国是资本主义的最高阶段》

我觉得这里没有我想要分享的意见。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![HongZheng](https://www.mlzyws.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/d07c76/32.png) [@HongZheng](https://www.mlzyws.com/u/HongZheng)\
**Post date:** [2025 年2 月 24 日 16:45 UTC](https://www.mlzyws.com/t/topic/807/7 "2025-02-24T16:45:00Z")

</div>

帝国主义论，第八章《帝国主义是寄生腐朽的》  
（1）有意义内容的分享：  
1.帝国主义最深厚的经济基础就是垄断。这是资本主义的垄断，也就是说，这种垄断是从资本主义成长起来并且处在资本主义、商品生产和竞争的一般环境里，同时又经常同这种一般环境发生无法解决的矛盾。  
2.在英国，愈来愈多的土地不再用于农业生产,而成了专供富人运动作乐的场所。英国每年单是花在赛马和猎狐上面的费用，就有一千四百万英镑。  
3.帝国主义有一种趋势，就是在工人中间也造成一些特权阶层，并且使他们脱离广大的无产阶级群众。

（2）对本章的思考：

（3）疑问：

帝国主义论，第九章《对帝国主义的批评》  
（1）有意义内容的分享：  
1.一方面，巨量的金融资本集中在少数人手里，造成非常广泛而稠密的关系和联系网，这个密网不仅控制了大批中小资本家和业主，而且控制了最小的资本家和业主；另一方面，一个国家的金融家集团同其他国家的金融家集团，为分割世界和统治其他国家而进行着尖锐的斗争，——结果，就使所有的有产阶级全都转到帝国主义方面去了。  
2.“普遍”迷恋于帝国主义的前途，疯狂地捍卫帝国主义,尽量地美化帝国主义，——这就是当代的标志。帝国主义的意识形态也渗透到工人阶级里面去了。  
3.不管你怎样把考茨基的论断翻来复去地看，这里面除了反动性和资产阶级改良主义以外,没有任何别的东西。  
4.资本主义现实中的国际帝国主义的"或“超帝国主义的”联盟，不管形式如何，不管是一个帝国主义联盟去反对另一个帝国主义联盟，还是一切帝国主义强国结成一个总联盟，都不可避免地只会是前后两次战争之间的“暂时休战”。和平的联盟准备着战争，同时它又是从战争中成长起来的，两者互相制约,在同一个基础上，即在世界经济和世界政治的帝国主义联系和相互关系的基础上，产生着和平斗争形式与非和平斗争形式彼此交替的情形。

（2）对本章的思考：

（3）疑问：

帝国主义论，第十章《帝国主义的历史地位》  
（1）有意义内容的分享：  
1.第一、垄断是从发展到极高阶段的生产集中成长起来的。  
第二、垄断加紧了对最重要的原料来源的掠夺,尤其是对资本主义社会主要的、卡特尔化程度最高的工业部门，如煤炭工业和钢铁工业所需要的原料来源的掠夺。  
第三、垄断是从银行成长起来的。银行已经由普通的中介企业变成了金融资本的垄断者。  
第四、垄断是从殖民政策成长起来的。在殖民政策的无数“旧的”动机以外,金融资本又增加了争夺原料来源、争夺资本输出、争夺“势力范围”(即进行有利的交易、取得租让、取得垄断利润等等的范围)以及争夺一般经济领土等等的动机。

（2）对本章的思考：

（3）疑问：

于明天完成

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![烽火Flame](https://www.mlzyws.com/user_avatar/www.mlzyws.com/%E7%83%BD%E7%81%ABflame/32/25_2.png) [@烽火Flame](https://www.mlzyws.com/u/%E7%83%BD%E7%81%ABFlame)\
**Post date:** [2025 年2 月 24 日 19:57 UTC](https://www.mlzyws.com/t/topic/807/8 "2025-02-24T19:57:23Z")

</div>

我建议你研究一下论坛发言工具的功能，这里面有个引用功能，可以把你的一部分话变成引用格式，你只需要选中你想要变成引用格式的话，然后点那个引号图标即可，这样会美观多了。而且论坛首页会显示帖子第一楼的图片的略缩图，你可以在第一楼插一张图片，这样更美观。  
有时候形式对内容的反作用还是很重要的。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![HongZheng](https://www.mlzyws.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/d07c76/32.png) [@HongZheng](https://www.mlzyws.com/u/HongZheng)\
**Post date:** [2025 年2 月 25 日 00:29 UTC](https://www.mlzyws.com/t/topic/807/9 "2025-02-25T00:29:25Z")

</div>

明白了，在下一次的编辑当中我会这样做的。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![HongZheng](https://www.mlzyws.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/d07c76/32.png) [@HongZheng](https://www.mlzyws.com/u/HongZheng)\
**Post date:** [2025 年2 月 26 日 15:27 UTC](https://www.mlzyws.com/t/topic/807/10 "2025-02-26T15:27:33Z")

</div>

帝国主义论，第八章《帝国主义是寄生腐朽的》

（1）有意义内容的分享

> 1.帝国主义最深厚的经济基础就是垄断。这是资本主义的垄断，也就是说，这种垄断是从资本主义成长起来并且处在资本主义、商品生产和竞争的一般环境里，同时又经常同这种一般环境发生无法解决的矛盾。

> 2.在英国，愈来愈多的土地不再用于农业生产,而成了专供富人运动作乐的场所。英国每年单是花在赛马和猎狐上面的费用，就有一千四百万英镑。

> 3.帝国主义有一种趋势，就是在工人中间也造成一些特权阶层，并且使他们脱离广大的无产阶级群众。

（2）对本章的思考

垄断的资本主义是从自由竞争的资本主义发展起来的，首先，资本主义无政府化的生产使得各个“实业家”的力量参差不齐，有一些企业凭借着偶然性使得自身的劳动生产率壮大起来。而随后，资产阶级便会利用这股差距来进行打击相对比他弱小的资产阶级。资产阶级就是依靠极端个人主义来发家致富，当然这其中也包含打击自己的阶级。最后，资产阶级间的恶行竞争（平均利润）使得一批又一批的资产阶级相继倒下。接着，他们更是凭借着劳动生产率（有机构成）的强大去大量制造“物美价廉”的商品获得了大量的利润，除此之外，他们也再生产上进一步地扩大了整个垄断的优势，最终使得社会生产力的发展仅仅掌握在几个人的手里，而所谓“物美价廉”的商品也逐渐变贵了。正如列宁说得那样“这是资本主义的垄断，也就是说，这种垄断是从资本主义成长起来并且处在资本主义、商品生产和竞争的一般环境里，同时又经常同这种一般环境发生无法解决的矛盾。“资本主义发展到垄断时期，商品生产的社会便把一切商品的矛盾淋漓尽致地表现出来：价值生产成为了社会的唯一标准，资产阶级取得完全的胜利后，便利用上次建筑来进行对经济基础的反作用，换句话说，就是专政。  
在现象上，各种资产阶级的意识型态通过以各种生活来进行表现，首先，他们公开地宣扬资产阶级个人主义的各种内容使其占据着社会舆论的上风。  
虽然资产阶级的思想长期影响着人们但并不是意味着无产阶级意识完全丧失殆尽了。现代化的工业大生产使得各种利益不同（次要利益，因为在这个群体中除了工贼、工贵分子之外基本上是人民内部矛盾的）的无产阶级仅仅地团结在了一起（不仅是只有无产阶级还有贫下中农，他们虽然环境上天生地彼此割裂，但趋于革命的利益农民与无产阶级最终还是会团结到一起的），之所以会团结在一起，是因为他们是社会财富的主要创造者，是被压迫、剥削者还是最为严重的群体，他们长期地被老板、打手剥削霸凌。因此，就特别憎恨剥削者，基于这点他们就可以放弃一切自身利益来试图推翻资本主义。资产阶级在上层建筑发挥着作用，同时，他也在经济基础上也发挥着作用。现代化的大生产已经愈加走向畸形了，培养出一大堆不劳而获的寄生者，他们终日以“剪息票“为生，把大量闲杂时间疯狂地投入淫乐当中，而且，基于他们的自私自利的个人主义本性，于是，他们也会在淫乐的过程中大量地浪费社会财富、社会资源。基于商品的价值生产发展到了垄断时期并没有消灭商品与价值的矛盾，相反，他们更加的扩大化了。  
资本主义的不断发展使得资本有机构成的不断提高于是造就了大量的失业人员。而资本主义的相对贫困化所导致的绝对贫困化使得大量劳动者买不起他们自己所产出的产品和无休止的失业状态，就使得垄断巨头的企业造就了“ **庞大的商品堆积** “但却无法完成自身的周转。但资本主义愈是到了这个时候他的反动面貌才彻底的暴露，这时，统治阶级为了维护国家机器与生产上的运转加大去扩大剥削，使得在现存岗位的无产阶级生活也变得日益艰难起来。于是，广大人民的贫穷让商品无法得到周转最终酿成经济危机。金融垄断资本与工业垄断资本的危机也进一步反应到了国家中，于是乎就造就了整个国家政治上、经济上的危机，就使得无产阶级革命最终走向胜利的可能。因为，这种危机总是要以普罗大众来承担的，资本主义在自由竞争时这种矛盾可能没有完全地表达出来。而现在到了垄断更为巩固的时期就意味着危机在将来还有着扩大化的可能，这也就是说，资本主义的发展是与危机的严重程度成正比的，随着时间的发展资本主义也会终将迎来他的反面。此外，由于生产资料集中在少数人手里，他们也积累了大量的财富，然而，这种财富也会终有一天而消耗殆尽的，基本再生产的财富耗尽也说明资本主义离灭亡并不遥远了。  
但是，任何的反动事物在临死前都会做疯狂的反扑以谋求生存的权力，奴隶主、封建大地主是这样的，资产阶级不是例外。他们会采用”软硬皆施“的策略，一方面，他们从殖民地当中所摄取的大量超额利润来收买分化它（资产阶级）的阶级敌人——无产阶级使他们从而更加容易地背叛阶级弟兄；另一方面，是采取毫无遮掩的反动政策——法西斯主义，他们残酷地镇压一切工人运动，同时也大量地收买阶级异己分子，来达到稳固政权的目的。但是，这些纯粹是资产阶级的垂死挣扎罢了

（3）疑问

读完这一章并未产生疑问

帝国主义论，第九章《对帝国主义的批评》

（1）有意义内容的分享

> 1.一方面，巨量的金融资本集中在少数人手里，造成非常广泛而稠密的关系和联系网，这个密网不仅控制了大批中小资本家和业主，而且控制了最小的资本家和业主；另一方面，一个国家的金融家集团同其他国家的金融家集团，为分割世界和统治其他国家而进行着尖锐的斗争，——结果，就使所有的有产阶级全都转到帝国主义方面去了。

> 2.“普遍”迷恋于帝国主义的前途，疯狂地捍卫帝国主义,尽量地美化帝国主义，——这就是当代的标志。帝国主义的意识形态也渗透到工人阶级里面去了。

> 3.不管你怎样把考茨基的论断翻来复去地看，这里面除了反动性和资产阶级改良主义以外,没有任何别的东西。

> 4.资本主义现实中的国际帝国主义的"或“超帝国主义的”联盟，不管形式如何，不管是一个帝国主义联盟去反对另一个帝国主义联盟，还是一切帝国主义强国结成一个总联盟，都不可避免地只会是前后两次战争之间的“暂时休战”。和平的联盟准备着战争，同时它又是从战争中成长起来的，两者互相制约,在同一个基础上，即在世界经济和世界政治的帝国主义联系和相互关系的基础上，产生着和平斗争形式与非和平斗争形式彼此交替的情形。

（2）对本章的思考

垄断发展到今天的这种程度，使得金融寡头“参与“各个企业中于是乎就造成了\*\*“造成非常广泛而稠密的关系和联系网，这个密网不仅控制了大批中小资本家和业主，而且控制了最小的资本家和业主“\*\*  
由此我们就可以得出整个社会的资产阶级到垄断巩固时期基本上利益是完全一致的无论是他们狼狈为奸还是所谓和受操纵的。以此，社会上便以垄断资产阶级为核心的意识型态为主流，因为他们利益是一致的，他们不想这样做也要这样做。由此一些市侩、小资产阶级 ““普遍”迷恋于帝国主义的前途，疯狂地捍卫帝国主义，尽量地美化帝国主义“。他们不断制造着社会舆论与收买分化使得帝国主义的意识形态也渗透到工人阶级里面去了，为所谓“中华民族伟大复兴”而奋斗。

（部分引自《无产阶级革命和叛徒考茨基》）  
卡尔考茨基的政治无能性：

考茨基首先诉说着：

> “两个社会主义派别〈即布尔什维克和非布尔什维克〉的对立”，是“两种根本不同的方法的对立，即民主方法和专政方法的对立”

，实际上，单论民主而言，资产阶级取得政权后是极力否认民主的，不知道考茨基有没有回想到“特别法“时期，德国政治经济的发展使得容克贵族的资产阶级矛盾暂时下降到了次要地位而容克、资产阶级与无产阶级的矛盾上升的了主要地位，德国资产阶级软弱的妥协性使得与容克贵族狼狈为奸起来，最后形成了利益上的统一性。当时蓬勃发展的无产阶级运动也不能不让他们彼此团结起来，德国民族统一后容克资产阶级集团迫不及待地想要镇压蓬勃发展的工人运动发布了《反社会党人非常法》但经过了无产阶级领袖恩格斯、倍倍尔及无产阶级群众的不懈斗争，最终使俾斯麦下台《非常法》取消为告终。在法国的历史也是如此，金融资产阶级与地主相互勾结背叛革命，在大革命取得胜利的吉伦特派相继背叛了革命最后以雅各宾派取得胜利（雅各宾派也有很大的局限性，例如他们对曾经代表底层人民的忿激派展开了镇压。），但法国大革命的胜利果实最后却以拿破仑的政变为告终，不仅如此相继的1848年革命高潮与侏儒共和国（法兰西第三共和国）更说明了这个问题。资产阶级作为民主的敌人是不会给予广泛的民主权的，若获得民主唯有革命对反革命的专政才能实现这个目的，但是，考茨基又说了

> “专政这个词意味着消灭民主。”

事实上我们也不知道他所说的民主到底是什么，这种不讲阶级的民主让我们看起来十分抽象，一方面他不懂民主另一方又反专政。导致他说出了

> “民主方法和专政方法”“根本对立”

这种十分庸俗的言论，列宁也在此说出了

> ”这真是骇人听闻的理论上的混乱，这真是完全背弃马克思主义，应当说，考茨基远远超过伯恩施坦了。“考茨基不断地说专政意味着丧失民主，说专政意味着独裁，实现社会革命的唯一方式是民主的手段（一般民主）这正说明考茨基理论惊人的低劣性

> ” 考茨基只好用这种无聊的话来抹杀和混淆问题，因为他按自由主义观点提出问题，只谈一般民主，而不谈资产阶级民主，甚至避开这个确切的阶级的概念，拼命讲“社会主义以前的”民主“（引自列宁）”

，列宁一针见血地指出了考茨基的问题所在，即避开了阶级对于考茨基的““纯粹民主”是自由主义者用来愚弄工人的谎话。（引自列宁）“。关于无产阶级专政”博学“的考茨基不可能不知道真正意味是什么，这种对于马克思的著作可以倒背如流的人甚至不知道马克思所说的：

> “在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。（引自马克思）”

又说

> ” 这种社会主义就是宣布不断革命，就是无产阶级的阶级专政，这种专政是达到消灭一切阶级差别，达到消灭这些差别所产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然的过渡阶段。”（引自马克思）

还说

> ”通过把一切劳动资料转交给生产者的办法消灭现存压迫条件，从而迫使每一个体力适合于工作的人为保证自己的生存而工作，这样，我们就会消灭阶级统治和阶级压迫的唯一的基础。但是，必须先实行无产阶级专政，才可能实现这种变革，而无产阶级专政的首要条件就是无产阶级的军队。（引自马克思）“

等等等等。  
马克思多次论述了无产阶级专政的重要性，而”博学“考茨基一概不知辱骂道

> “……但是，就本义来讲，这个词自然还意味着不受任何法律约束的一个人的独裁……（引自考茨基）”

真是太博学了！真是太市侩了！列宁在此批驳到：

> ”无产阶级的革命专政是由无产阶级对资产阶级采用暴力手段来获得和维持的政权，是不受任何法律约束的政权。（引自列宁）“

然后考茨基公然地玩起了小丑行为即——偷换概念，考茨基诉所着专政实际上是专制的意思，然后又开始说“马克思所讲的阶级专政并不是指这个词的本义”真是太滑稽了，他公开地演了一场小丑剧然而这并不是没有根源的其是因为“思想上的混乱导致理论的混乱”  
之后，考茨基又说了：

> “专政并不意味着革命暴力，而是意味着在资产阶级的——请注意这个形容词——“民主”条件下“和平地”获得多数”

试问是怎样“和平”地“取得多数”是如巴黎公社的流血方式取得的吗？还是经历过几千万人的死亡取得“多数”？考茨基的理论庸俗到成为反马克思主义的地步了，它不仅对理论一窍不通且他还十分滑稽。实际上，恩格斯论述了“国家无非是一个阶级镇压另一个阶级的机器，这一点即使在民主共和制下也丝毫不比在君主制下差。”文明的法兰西第三共和国不禁在镇压革命后还要施行长期的反革命恐怖，几乎屠光了整个巴黎城，文明的美利坚共和国在经济萧条时期公开下令让坦克从失业工人碾过去，文明的英国驱赶着原住民实行血腥政策……，所以这种普选制只能是

> “测量工人阶级成熟性的标尺。在现今的国家里，普选制不能而且永远不会提供更多的东西（引自恩格斯）”。

考茨基之后又说管理形式与国家形式亦有不同借此并说了

> “……马克思认为英美可能以和平方式，即用民主方法实行变革，这一点就可以证明，他在这里指的并不是管理形式……”

从这时他开始胡搅蛮缠说什么管理形式国家形式云云来得以歪曲马克思主义的地步，对于议会恩格斯早就劝告了德国社会民主党，警告他们不要迷信于议会推翻资本主义必须要以革命的手段来进行推翻，资产阶级议会可能会带来些好处“八小时工作制”、“工资提高”、“加强女性权利”等等，但是无法改变所有制，只能是“麻醉剂”式的止痛却不能除掉问题根源，而革命的手段就是用快刀割开恶臭腐朽的肉体，马克思不断地论述革命、专政的重要性，而考茨基却一味地强调以某种“和平”的方式来取得政权。列宁后续说了：

> “专政不是“管理形式”，您这是可笑的胡说。马克思讲的并不是“管理形式”，而是国家的形式或类型。“

诚然，国家的类型只有无产阶级专政与资产阶级专政，而无产阶级专政的形式却有很多，例如人民共和国或联盟这并不妨碍无产阶级专政的本质

> ”总之，考茨基对无产阶级专政概念作了史无前例的歪曲，把马克思变成了庸俗的自由主义者，就是说，考茨基本人已经堕落到自由主义者的地步，因为只有自由主义者才会庸俗地说什么“纯粹民主”，粉饰和抹杀资产阶级民主的阶级内容，最害怕被压迫阶级的革命暴力。考茨基对“无产阶级的革命专政”这个概念的“解释”把被压迫阶级对压迫者的革命暴力化为乌有，他也就在对马克思的思想作自由主义的歪曲方面打破了世界纪录。叛徒伯恩施坦同叛徒考茨基比较起来，简直就是小巫见大巫了。（引自列宁）

> “所以，不管你怎样把考茨基的论断翻来复去地看，这里面除了反动性和资产阶级改良主义以外,没有任何别的东西。

考茨基不仅在政治上表现的十分庸俗，他还在经济领域中表现的十分庸俗，首先，考茨基并不知道帝国主义垄断资产阶级之间的对抗性，胡说他们有着某种趋于他们利益一致性去结成联盟，以此，来消除各方矛盾从而实现超帝国主义。此外，他还宣扬殖民合理孤立帝国主义进行殖民政策。不仅如此，他的“一般民主“理论本质上就是调和劳资矛盾的改良主义政策，其认为资本主义有着改造的可能（可以通过民主的手段进行协商却完全不提及劳资之间的对抗性矛盾）欺骗无产者要和平不要太激进了，用和平的手段来解决。他还胡扯”我们（他认为的革命阵营）和他们的利益是一致性的“，在最后的世界大战中更是宣扬工人要包围祖国而不是推翻现有政权也最终地暴露出了他社会帝国主义的叛徒政策。  
他从这样所谓的”理论家“摇身一变为反革命分子并不是没有根源的，资本主义发展到帝国主义便开始在工人队伍中大量培植工贼、工贵与机会主义者，长期进行脱离群众处在温室中不由自主地被收买了，因为他现在的舒适生活已经让他认识到革命是不必要的，哪怕有经济危机、哪怕有绝对贫困化、哪怕激烈的阶级斗争真实存在，就这样承担了资产阶级的牧师、卫道士的职能了他也彻底地走向了反面，暴露他是一个彻头彻尾的叛徒。

（3）疑问  
**关于列宁在《无产阶级革命叛徒考茨基》中说“民主愈发达，交易所和银行家对资产阶级议会的操纵就愈厉害呢？“关于这个该怎么思考，我也并不知道资产阶级民主的程度与反动的程度成正比的，具体将如何表现。**

帝国主义论，第十章《帝国主义的历史地位》

（1）有意义内容的分享

> 第一、垄断是从发展到极高阶段的生产集中成长起来的。

> 第二、垄断加紧了对最重要的原料来源的掠夺,尤其是对资本主义社会主要的、卡特尔化程度最高的工业部门，如煤炭工业和钢铁工业所需要的原料来源的掠夺。

> 第三、垄断是从银行成长起来的。银行已经由普通的中介企业变成了金融资本的垄断者。

> 第四、垄断是从殖民政策成长起来的。在殖民政策的无数“旧的”动机以外,金融资本又增加了争夺原料来源、争夺资本输出、争夺“势力范围”(即进行有利的交易、取得租让、取得垄断利润等等的范围)以及争夺一般经济领土等等的动机。

（2）对本章的思考  
本章的内容在前面就已经提及到了，我这边就不做过多叙述了

（3）疑问  
本章没有疑问

至此，《帝国主义论结束》

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![HongZheng](https://www.mlzyws.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/d07c76/32.png) [@HongZheng](https://www.mlzyws.com/u/HongZheng)\
**Post date:** [2025 年2 月 26 日 15:47 UTC](https://www.mlzyws.com/t/topic/807/11 "2025-02-26T15:47:23Z")

</div>

我建议大家看一看列宁的《无产阶级革命的叛徒考茨基》里面对于民主讲的很全面，我甚至感觉我的理解都是多余的了，这里面都有提及

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![HongZheng](https://www.mlzyws.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/d07c76/32.png) [@HongZheng](https://www.mlzyws.com/u/HongZheng)\
**Post date:** [2025 年2 月 27 日 17:18 UTC](https://www.mlzyws.com/t/topic/807/13 "2025-02-27T17:18:14Z")

</div>

今天读了《列宁选集》第二卷其中的《论尤尼乌斯的小册子》其创作的历史背景是批评“尤尼乌斯”的左倾与形而上学的思想

以下是有意义内容的分享：

> 1：德国整个革命的马克思主义派的最大缺点，就是缺少一个团结一致的秘密组织来贯彻自已的路线，并根据新的任务教育群众：这样的组织无论对机会主义或考茨基主义都要采取明确的立场。

> 2：马克思主义辩证法的基本原理是，自然界和社会中的一切界限都是有条件的和可变动的，没有任何一种现象不能在一定条件下转化为自己的对立面。

> 3：在帝国主义时代,殖民地和半殖民地的民族战争不仅是可能的，而且是不可避免的。

> 4：反对帝国主义列强的民族战争不仅是可能的和可以设想的，而且是不可避免的、进步的、革命的,虽然为了取得胜利,或者需要被压迫国家人口众多的居民(我们所举的例子印度和中国就有几亿人口)的共同努力,或者需要国际形势中的某些情况(例如，帝国主义列强由于力量的削弱、它们的战争、它们的对抗等等，无力进行干涉)特别有利的配合，或者需要某一大国的无产阶级同时举行起义反对资产阶级(我们列举的这后一种情况，从无产阶级胜利所期望的和对之有利的观点来看,是最主要的)。

> 5：在战争时代，没有反对反动透顶的.罪恶的、使人民遭受无法形容的灾难的资产阶级的国内战争,社会主义是不可能实现的。

以下是个人的理解：

首先在帝国主义时代中，由于资产阶级的资本有机构成不断扩大且由于人民的广泛贫困化，使得商品大量地堆积就使得帝国主义急需一个倾销市场来完成自己商品的周转。  
此外，帝国主义者由于不断地追求垄断以谋求自身利益，就使得他们对原材料进行不断地侵占来获得垄断利润霸占生产。另外还有出于利润的需求于是就广泛在殖民地投资等等。

而帝国主义的这些行动意味着殖民地人民相继陷入了极端贫困的境地，由于社会必要劳动时间的差距使得输入是商品十分昂贵又由于殖民地的劳动人民拿到到劳动再生产费用十分之少，他们还不得不买帝国主义诞生商品来进行再生产于是就使得生活不断恶化。此外，在殖民地当中，民族资产阶级遭受到生产上的压制、商人交着昂贵的税务使绝大多数群众处于生活十分困苦的境地下。

而且帝国主义者不仅在经济上控制殖民地，他也会在政治中控制殖民地。买办政府是帝国主义诞生代理人，他们是被帝国主义所收买的统治阶级，他们十分热衷于捍卫帝国主义的利益以此来进行十分残酷的血腥镇压。于是，帝国主义于殖民地人民的矛盾十分加剧起来，就使得民族解放斗争有着一定的可能性，虽然，民族解放斗争多多少少会被相互竞争的帝国主义所操控一些，但是，

> “争取民族自由、反对一个帝国主义强国的斗争，在某种情况下可能被另一“大”国利用来达到它的同样的帝国主义的目的，这种情况也很少能使社会民主党拒绝承认民族自决权，正象资产阶级屡次利用共和主义口号来达到政治欺骗和金融掠夺的目的(如罗曼语各国),并不能使社会民主党人拒绝自己的共和主义一样。《社会主义革命与民族自决权》”

，由于民族解放斗争是意味着全体殖民地人民进行反抗帝国主义的革命战争，因此，各种的矛盾也将暴露展现出来，首先是民族资产阶级的局限性，虽然，他们参与革命了，但是，他们跟帝国主义有着不少的牵扯还十分依赖于买办政府就使得他们在革命运动的过程中往往是不彻底的。而小资产阶级在殖民地下的依然有着动摇性，只不过，相对民族资产阶级好一些。在民族解放战争中可能也有些小资产阶级右翼参于到其中。但是，他们参与革命运动完全是出于自己的所得利益，为了获得这种利益把革命运动出卖给帝国主义也不之为过。因此，除了贫下中农、贫困商人、学生等以外的小资产阶级大多数都是倾向于背叛的，因为他们自从参与革命中就是抱有热切的投机思想进来的。在殖民地下的民族解放运动中贫农、无产阶级则是革命主力，他们长期地受三座大山的剥削压迫使得他们十分倾向于革命。

这两种革命立场也会在民族解放斗争中表现，投降派是会倾向于帝国主义、买办政府进行妥协而革命派则要推翻于三座大山。民族解放斗争虽然有着这种或那种的投降派，但是，坚持着斗争始终是无产阶级。因此，就带有很大的进步性，这是因为，这个过程中贫困人民才是主力，他们是最趋于革命的他们厌恶着帝国主义于买办是剥削压迫。所以，在第三世界的革命运动中，只有代表无产阶级即广大农民的利益的革命政党才会彻底地实现民族解放。

民族解放战争也不是孤立的，殖民地的人民与帝国主义的人民利益是完全统一的，他们各自受着各种各样的剥削压迫，其根源就是帝国主义的统治阶级，出于这点就形成了革命的统一战线。这也说明了革命往往并不是割裂的而是趋于统一的彼此联系的，帝国主义下的革命运动毁灭促进殖民地独立运动的蓬勃发展而殖民地的民族解放战争也会使得帝国主义逐渐崩溃。

德国马克思主义运动的发展让我们十分清楚不与机会主义做彻底的割裂将是怎样的后果，由于德国左派在组织上的过于混乱使得难以凝聚革命力量，而仅有的革命运动在战后才发展起来，当然，这并不是卡尔与卢森堡的错，这主要是由于社会民主党右派与中派的机会主义叛徒罪大恶极的背叛，使得，德国共产主义运动逐渐走向低潮，虽然如此，但德国共产党的努力并没有让德国革命运动彻底走向毁灭，基于他们的努力，新生的力量再度崛起起来。

革命的条件是：

> (1)统治阶级已经不可能照旧不变地维持自己的统治；‘上层’的这种或那种危机，统治阶级在政治上的危机，给被压迫阶级不满和愤慨的迸发造成突破口。要使革命到来，单是“下层不愿”照旧生活下去通常是不够的，还需要“上层不能”照旧生活下去。

（根源：资产阶级在危机加剧时会非常的反动）

> (2)被压迫阶级的贫困和苦难超乎寻常地加剧。

（革命动力：基于资产阶级的所作所为，无产阶级快速生活情况恶化，使得无产阶级开始进行革命运动）

> (3)由于上述原因，群众积极性大大提高，这些群众在“和平”时期忍气吞声地受人掠夺，而在风暴时期，无论整个危机的环境，还是“上层”本身，都促使他们投身于独立的历史性行动。

（以此，推翻帝国主义的革命战争就爆发了，然而这样仅仅不过，还需要使“群众积极性大大提高”这个指革命群众的理论快速提升最终认识到了革命的方法论与必要性来进行革命动力手段以推翻资本主义。）

今天无疑问

于2.27总结

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![HongZheng](https://www.mlzyws.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/d07c76/32.png) [@HongZheng](https://www.mlzyws.com/u/HongZheng)\
**Post date:** [2025 年2 月 27 日 17:21 UTC](https://www.mlzyws.com/t/topic/807/14 "2025-02-27T17:21:10Z")

</div>

我尝试了，在如今的标题下添加不了图片了

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![烽火Flame](https://www.mlzyws.com/user_avatar/www.mlzyws.com/%E7%83%BD%E7%81%ABflame/32/25_2.png) [@烽火Flame](https://www.mlzyws.com/u/%E7%83%BD%E7%81%ABFlame)\
**Post date:** [2025 年2 月 27 日 18:36 UTC](https://www.mlzyws.com/t/topic/807/15 "2025-02-27T18:36:41Z")

</div>

我给你添加了插图

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![HongZheng](https://www.mlzyws.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/d07c76/32.png) [@HongZheng](https://www.mlzyws.com/u/HongZheng)\
**Post date:** [2025 年2 月 28 日 00:14 UTC](https://www.mlzyws.com/t/topic/807/16 "2025-02-28T00:14:05Z")

</div>

哦好的谢谢

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![HongZheng](https://www.mlzyws.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/d07c76/32.png) [@HongZheng](https://www.mlzyws.com/u/HongZheng)\
**Post date:** [2025 年3 月 3 日 16:06 UTC](https://www.mlzyws.com/t/topic/807/17 "2025-03-03T16:06:07Z")

</div>

今天阅读了列宁选集中的《关于自治问题的争论总结》、《无产阶级革命的军事纲领》以及《马克思主义还是蒲鲁东主义？》

首先，是有意义内容的分享：

> 1、（资本主义）军事化进行得愈快，推翻资本主义的武装起义就来得愈快。
> 
> 2、自治是一种改良，它和作为革命措施的分离自由有原则的不同。
> 
> 改良实际上往往只是走向革命的一个步骤。正是自治才能使被强制地留在某一国家疆界以内的民族最终组成一个民族聚集。认识和组织自己的力量，选择完全适当的时机，以便用..“挪威的"方式声明:我们是某某民族或某某边区的自治议会，宣布全俄皇帝已经不再是波兰的国王，等等。

> 3、只有在它实行自由分离之后，才在事实上表明和证明它享有平等权(这里顺便补充一句，正是这种自由分离，才为根据平等原则实行更紧密更民主的接近打下了基础。
> 
> ——当挪威还只实行自治的时候，瑞典贵族享有一种额外特权,而这种特权并没有被“削弱”(改良主义的实质就是削弱祸害,而不是消灭它)，只有实行分离才能被完全消灭(这是纲领中革命变革的基本标志)。

> 4、在压迫国家里，工人的国际主义教育的重心必须是宣传并且要工人坚持被压迫国家有分离的自由。不这样，就没有国际主义。如果压迫民族的任何一个社会民主党人不进行这种宣传，那末我们就可以而且应该鄙视他，把他看作帝国主义者；看作坏分子。

> 5、要作一个社会民主党人国际主义者，就不应当专为本民族着想，而应当把一切民族的利益、一切民族的普遍自由和平等置于本民族之上。

> 6、相反地，小民族的社会民主党人应当以我们这个总公式各民族“自愿联合”的末尾两个字为其鼓动工作的重心。他既可以赞成本民族的政治独立，又可以赞成本民族加入邻近某个国家，同时，又不违反他的作为国际主义者的义务。

> 7、在任何场合都应当反对小民族的狭隘观点闭关自守和各自为政，而主张顾全整体和总体、部分利益服从全体利益。

其次是针对以上几章的分析，

> “（资本主义）军事化进行得愈快，推翻资本主义的武装起义就来得愈快。”

资本主义步入到帝国主义后，由于侵略扩张的需要，相继把生产经济逐渐转型服务于军事的经济体制，也就是所谓的——\*\*国民经济军事化。\*\*垄断资产阶级不断地开始在军用部类进行投资浪费巨量的人力与物力以养成军事上的垄断地位以维持世界霸权。此外，军事的备战状态不仅是为了侵略更是为了利益需要。  
美帝国主义在二战后军费不断飙升以加紧对社会主义政权侵略扩张的需要以此培养了大量的军事垄断资本，军事垄断资本不同于正常的生产资本，他们的收入来源基本上是国家补贴，这也就意味着帝国主义愈是加紧军工部类的扩张就意味着劳动人民就要付出更大的税收和公债的掠夺。此外，帝国主义国家也可以通过大量倾销旧式武器与军事订货来共同剥削劳动人民，基于军事资本的垄断地位各个垄断资产阶级获得了不少的垄断利润，这些国家有可能是其他的帝国主义国家，也有可能是殖民地。此外，帝国主义也会打着援助的幌子使得其他国家长期依赖于此帝国主义国家无法自拔使国防薄弱很容易就受到此帝国主义的侵略或“参与”。

时间来到了现代，现在的美帝国主义依然保持着高额的军事支出以进行扩张备战，而中帝国主义也是在改革开放后一贯地保持了军费高速增长的趋使得军事开支直接飙升到世界第二且现在还有着增长的趋势。

 ![Image_1163002524317233](https://forum.gczytxs.com/original/2X/7/7f99c753241747051853875524a96d3e5b8ab058.jpeg)

中帝国主义的征兵宣传

而中帝国主义进行如此疯狂地军事化有此下的联系：  
第一，是由于中帝国主义是后起帝国主义国家，他的殖民地相对于美帝国主义较少，因此就使得庞大的制造业商品无法得到足够的倾销地来完成周转。所以，为了快速地扭转垄断上的差距，就必须把庞大的国家生产投入到军事当中，以此，通过战争的手段来获得到商品倾销市场。

第二，是由于中国统治阶级想要弥补近些年经济糟糕的情况，目前，房地产信用不断降低使得房地产经济有着随时崩盘的可能，这就迫使得统治阶级寻求别的方法来续命。因此，他们就想开展帝国主义战争把国民经济绑上战车的轨道。  
其目的有二：一是想以此来加紧掠夺劳动人民；二是想寻求代替一个房地产经济的一个东西。而这种东西的必要条件就是掠夺其他帝国主义的科技与殖民地。因此，近些年便加紧宣传“解放”台湾等等，什么献给国家一百周岁的“礼物”等等，其核心就是为了掠夺台湾的台积电产业。

国民经济军事化意味着国家将于战争绑定起来，当然，这也是无产阶级革命胜利的前夜。由于国民经济军事化所造成的畸形生产，迫使他不得不走向一个通往战争的一条道路（因为他除了战争别无可做），随后，便开始把大部分的生产浪费在军事制造中来求得帝国主义战争的胜利。这其中包括军人的训练、军事装备科技含量的更新等等…但随着国民经济军事化的进行，国民整体上的军事素质随之而提高，大部分人民逐渐也在战争中学会了使用武器。而到了社会矛盾加剧的时候劳动人民的子女便把枪口调转向了资产阶级，由此便诞生出国内战争。  
由于资本主义商品生产的矛盾是愈加深刻的使得的经济危机频繁出现。出于遏制经济危机，准确来说，他们是更愿意趋于军事化的，因为资本主义自由、平等、博爱的谎言逐渐开始维持不下去了，经过社会矛盾的激化使得劳动人民革命情绪高涨，迫使他们不得不采取血腥镇压的方式，而镇压的必要手段就是通过军事，而国民经济军事化便培养了大量的专政力量。此外，由于垄断到目前所致要想打破现状必须要通过战争的手段，老牌帝国主义拥有着大量的殖民地得以转嫁危机。而新兴帝国主义依靠廉价劳动力于商品倾销逐渐开始行不通了，且由于经济危机的破坏程度也不断提高，最后使得他们“不得不”发动战争来争霸殖民地。

由此就能推出：  
由于资本主义进入了帝国主义时代垄断的程度使得竞争加剧，一些垄断集团不想再以传统的竞争来打败对手而是要通过战争来打败对手+国内阶级矛盾的加剧迫使统治阶级不得不转移视线+资本主义的固有矛盾——经济危机迫使统治阶级不得不需求一个转移危机的场所——\>出于战争的目的进行国民经济军事化——\>由于国民经济军事化迫使国内阶级矛盾进一步加剧——\>出于以上原因，资产阶级发动了帝国主义战争——\>由于人是战争的主要因素,而劳动人民却是现代军队的基石，他们也在战争中学会怎样去应用这些武器,出于国内阶级矛盾发展劳动人民开始把武器调转向了资产阶级，以此，爆发了国内革命战争。最后，战争制造革命，革命制止战争。

2、自治是一种改良，它和作为革命措施的分离自由有原则的不同。

改良实际上往往只是走向革命的一个步骤。正是自治才能使被强制地留在某一国家疆界以内的民族最终组成一个民族聚集。认识和组织自己的力量，选择完全适当的时机，以便用..“挪威的"方式声明:我们是某某民族或某某边区的自治议会，宣布全俄皇帝已经不再是波兰的国王，等等。人们通常都“反对”这种做法,认为这样的问题。

由于历史的原因，封建地主阶级通过以土地兼并的手段来扩张以此来获得封建利益，这就使得资产阶级国家不可避免地涌入了许多客体民族，此前，主体民族的封建大地主阶级通过文化、经济上的差异来剥削压迫许多客体民族，使得民族反抗尤其剧烈，在资产阶级革命后他也秉承了封建统治阶级的旧经济基础依然保持着对弱小民族的剥削压迫，最后使得民族革命不断涌现，于是，资产阶级便开始以“民族自治”的口号来安抚弱小民族。  
资本主义取代封建主义后依然保持着人剥削人的制度，在实行所谓的民族“自治”后，主体民族的资产阶级仍然是经济的统治地位，于是便就借此来盘剥相对弱小的民族并。可以说，民族“自治”就是受资产阶级所接受的范围之内的，这也是为什么资产阶级实行了所谓的民族“自治民族的骚乱仍然存在，因为他给予政治上的自由（且不是完全自由，正如雇佣劳动的“自由”一样）不能意味着抹杀经济上的剥削。

但不过，这种政治自由的意义总比没有要好，正如普选权一样，普选权只能起到教育工人的作用，民族自治、自由分离也是如此，虽然分离自由使得弱小民主脱离了大民主但不过由于经济上的殖民这种分离往往是不彻底的。但不过相对于被直接统治的相对好一些，因为避免了被直接盘剥，此外，由于这种（分离自由）行为是由革命群众所推动的使得接下来革命群众的民主意识的高涨，所以列宁就说“只有在它实行自由分离之后，才在事实上表明和证明它享有平等权(这里顺便补充一句，正是这种自由分离，才为根据平等原则实行更紧密更民主的接近打下了基础。“但是在资本主义下的分离自由并没消灭剥削，他只能起到教育群众的作用，它可以使群众清楚地认识到统治阶级是如何地利用自由、平等、博爱的旗号来实行资产阶级专政与独裁（甚至有时毫不遮掩！）；是如何地利用普选权的旗号来打击革命（他们总是声称这是全民的国家）；是如何地利用“民主“”自治“的幌子来让弱小民族继续受资产阶级的盘剥。  
例子1：资产阶级在宪法中虽然提到了所谓的“自由“、”平等“、”博爱“，但是对于劳动人民只有被剥削的自由，各个劳动群众在被剥削的境地上平等。还需去爱资产阶级的原则与国家。  
例子2：普选权，普选权是资本主义上层建筑的一环意味着普选结果只能起到维护资本主义的作用，对于广大的劳动人民他们没有选举可言只能选举这个民主党或那个共和党，其改变不了本质，这正是因为革命政党早已被资产阶级排挤到议会之外，哪怕出于革命的压力使革命政党参与到议会中也只能起到宣传教育的作用，根本改变不了实质。因为专政力量是掌握在资产阶级手中的…而资产阶级的无耻是没有上限的…  
例子3：资产阶级利益民族自治宣扬“56个民族为一家”的幌子来让被盘剥的民族有脱离垄断资产阶级的自由，统治阶级声称我们给予了你们“民主”与“自由”但是根据被剥削群众来讲只有被剥削的自由，没有脱离他们（垄断资产阶级）的自由。  
例子4：资产阶级声称这是一个自由的世界，但不过大部分国家的国民声称被几个少数帝国主义国家所牢牢掌握使其成为一个新的意义上的殖民地。  
任何革命都是由群众所推动的，包括普选权与民族”自治“，资产阶级的早期法律甚至都没有写上这些内容，是由于此后革命群众的推动而逐渐开始实行的，但不过，由于资产阶级仍然是统治阶级便开始把革命的诉求来局限在他们所能够接受的范围，不可能再往下前进一步。甚至在资本主义全面转为反动后便开始丧失了自己最“革命“的原则，即利用专政的手段来打击选举结果和民族解放运动。  
而到了在资产阶级全面地转为反动时，自由、民主甚至一时成为了对抗资产阶级的有力武器，因为，资产阶级在这些问题上总是不贯彻到底的总是把革命局限在他们所能够接受的范围内。 并总是激起弱小民族的民族解放战争，同时也说明了分离自由是不能由资产阶级的允许而得到的必须由革命群众所争取来的。而在弱小民族进行时解放运动时，我们就要给予支持，虽然资产阶级民族解放运动有着各个阶级的参与，但是就其根本是劳动人民抗暴抗帝国主义的革命运动，其获利根本是劳动人民（虽然根据民族资产阶级的两面性，这种利益很快就会被剥夺），但根本来说还是获得了形式上的平等权总比被大民族的直接军事统治要好得多，所以列宁就说：“在压迫国家里，工人的国际主义教育的重心必须是宣传并且要工人坚持被压迫国家有分离的自由。不这样，就没有国际主义。如果压迫民族的任何一个社会民主党人不进行这种宣传，那末我们就可以而且应该鄙视他，把他看作帝国主义者；看作坏分子。”若不支持弱小民族、被压迫国家的民族解放运动实际上就与帝国主义者站在了统一战线充当可悲的奴隶。作为第三世界被压迫的人民我们应当支持所有反抗帝国主义的革命运动，而帝国主义国家的人民“就不应当专为本民族着想，而应当把一切民族的利益、一切民族的普遍自由和平等置于本民族之上。而对于弱小民族来说，列宁是这样说的：”相反地，小民族的社会民主党人应当以我们这个总公式各民族“自愿联合”的末尾两个字为其鼓动工作的重心。他既可以赞成本民族的政治独立，又可以赞成本民族加入邻近某个国家，同时，又不违反他的作为国际主义者的义务。“

在殖民地的民族解放的运动中并不意味着每个国家都拥有强而有力、团结的无产阶级政党，所有，在群众束手无策时（没有具体的革命方针）便会自发地利用起曾经资产阶级革命方针来对抗资产阶级，但”普选“、”自治“仍然是资产阶级能狗接受的原则，这样就导致了他们可以施行这种政策来调和民族解放革命运动以稳固剥削的利益，最后的革命却被“改良“为告终（虽说是改良，但根本还是由群众所推动的）所以，民族解放战争不能由”自发“的革命所领导（资产阶级领导的），只能由无产阶级的革命政党来领导民族解放运动。不然只能又一次失败为告终（凯末尔土耳其、孙中山中国等等）。

虽然资产阶级的民族解放的过程有着不少的曲折（调和革命——\>继续转为反动），但历史总是向前的，经过长期的教育使得群众认识到了资本主义自由、平等、博爱、自治的荒谬与虚伪，认清了市侩骗人的把戏。于是，列宁就在这里说了” 改良实际上往往只是走向革命的一个步骤“而这种（资本主义）改良的结果是群众认识清资产阶级的面目为告终。  
但若想使群众真正地认识清资产阶级的原则这些远远是不够的，资产阶级的国家机器仍然发挥着他的作用，因此，要想在社会舆论中形成对抗的情形就必须长期地向群众灌输无产阶级民族解放与无产阶级革命的内容，去向他们宣扬资产阶级的自由平等已经是将死之物了，若想真正地实现平等就必须要推翻资产阶级来使群众认清自己与资产阶级此类等等。来形成人民的自觉意识去与之资本主义的自发潮流来对抗，最终实现彻底的解放

这几天思想上拉跨了，其主要是因为面试了几项工作却都以失败为告终，因此就开始在一定程度上的自暴自弃在宾馆逐渐躺尸了书籍也有近乎两天没有去读，完全沉浸在打游戏的活动中（每天近乎荒废掉三小时的时间），要不就是逛商场、看淫秽内容，疯狂地麻痹自己以至于总是把成文一拖再拖，且经过个人主义意识的发酵使得我也开始变懒了不愿意做任何事。就没有进行写作与读书，也没有完成给自己定的日更任务。最后若还是找不到工作干脆就直接进工厂进行劳动了。

于3.1

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![HongZheng](https://www.mlzyws.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/d07c76/32.png) [@HongZheng](https://www.mlzyws.com/u/HongZheng)\
**Post date:** [2025 年3 月 4 日 16:54 UTC](https://www.mlzyws.com/t/topic/807/18 "2025-03-04T16:54:25Z")

</div>

3/4  
重读《无产阶级革命的军事纲领》今天我偶然地复读了一遍列宁的《无产阶级革命的军事纲领》发现许多内容由于过于仓促使得整理的内容很少也使之分析的很少，于是今天重新又读了一遍，以此来进行分析。

第一部分——有意义内容的分享。

> （1）、社会主义者如果还是社会主义者，就不能反对一切战争。
> 
> （2）、否认在帝国主义时代有发生民族战争的一切可能，这在理论上是不正确的，在历史上显然是错误的，而在实践上则无异于欧洲沙文主义:
> 
> （3）、国内战争也是战争。谁承认阶级斗争，谁就不能不承认国内战争。
> 
> ——因为国内战争在任何阶级社会里都是阶级斗争的自然的继续、发展和尖锐化，而且在一定情况下是它的必然的继续、发展和尖锐化。所有的大革命都证实了这一点。否认或忘记国内战争，就是陷入极端的机会主义和背弃社会主义革命。
> 
> （4）、在一个国家内胜利了的社会主义决不能一下子根本排除一切战争。相反地，它预计到会有战争。
> 
> ——因为资本主义的发展在各个国家是极不平衡的。而且在商品生产的条件下也只能是这样。由此可以得出一个确定不移的结论，社会主义不能在所有国家内同时获得胜利。它将首先在一个或者几个国家中获得胜利，而其余的国家在一段时期内将仍然是资产阶级的或者资产阶级以前时期的国家。这就不仅要引起摩擦，而且要引起其他各国资产阶级公然企图扑灭社会主义国家中胜利的无产阶级。在这种情形下发生的战争，就我们方面说来是合理的和正义的战争。这是争取社会主义,争取把其他各国人民从资产阶级压迫下解放出来的战争。  
> 恩格斯在1882年9月12日给考茨基的信中直接认为已经胜利了的社会主义有进行“自卫战争”的可能性，他是完全正确的。他指的正是胜利了的无产阶级进行自卫以反对其他各国的资产阶级。只有在我们推翻、最终战胜并刹夺了全世界的而不只是一国的资产阶级之后，战争才不可能发生。如果我们恰恰回避或掩饰最重要的东西，即镇压资产阶级反抗的工作—在向社会主义过渡时期中最艰巨、最需要斗争的工作，那末，从科学的观点来看便是完全不正确的、完全不革命的。“社会”神父和机会主义者总是情照幻想未来的和平社会主义，但是他们与革命社会民主党人不同的地方，正在于他们不愿意想,不愿意考虑为实现这个美好的未来而进行的残酷的阶级斗争和阶级战争
> 
> （5）、被压迫阶级如果不努力学会掌握武器，获得武器，那它只配被人当作奴隶。  
> （6）、我们的口号应当是:武装无产阶级，以便战胜和剥夺资产阶级,解除这个阶级的武装。这是革命阶级唯一可行的策略，是从资本主义军国主义的整个客观发展中产生并为这个发展所决定的策略。无产阶级只有把资产阶级的武装解除以后，才能销毁一切武器而不背弃自己的世界历史任务。无产阶级无疑会做到这一点,但是这只能在那个时候,决不能在那个时候以前。
> 
> （7）、现在军事化已经深入到全部社会生活中。
> 
> （8）、不能单用纲领去同机会主义作斗争,而应当实行始终不懈的监督，使纲领真正实现。

第二部分——针对以上内容的分析

只要剥削制度仍然存在，被剥削阶级反抗剥削阶级的阶级战争就依然存在，倘若鼓吹“三和两全”那无疑是模糊阶级斗争，模糊被剥削阶级对剥削阶级的态度，使其革命意识淡化，被剥削阶级要想成为这个社会的主人，就必须以剧烈的革命手段来推翻资本主义政权，相对于市侩总是宣扬“战争是不可饶恕的罪行”，他起初源于劳动人民对剥削阶级战争的控诉与憎恨，结果被剥削阶级反过来利用以试图驯化劳动人民的反抗运动，实际上，剥削阶级没有战争和掠夺是生活不下去的，虽然如此还要不断地强调着所谓的“社会和平”。因此，统治阶级的“社会和平”只是针对广大的劳动人民而言的意指让劳动人民“安分守己”不做“出格”的事情，而统治阶级自己却一贯地保持着侵略的作风（无论是对内还是对外）。

其余的…刚觉在上一章都讲过了。

《帝国主义和社会主义运动中的分裂》

第一部分——有意义内容的分享。

> 一，帝国主义是资本主义的特殊历史阶段。这种特殊性分三个方面：  
> (1) 、帝国主义是垄断的资本主义；  
> (2) 、帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义；  
> (3) 、帝国主义是垂死的资本主义。
> 
> 垄断代替自由竞争,是帝国主义的根本经济特征，是帝国主义的实质。  
> 垄断制有五种主要表现：  
> (1) 、 成立卡特尔、辛迪加和托拉斯；（使）生产集中达到了产生这种资本家垄断同盟的段；  
> (2) 、 大银行占垄断地位，三五个大银行支配着美法德三国的全部经济生活；  
> (3) 、 原料产地被托拉斯和金融寡头占据(金融资本是和银行资本溶合起来的垄断工业资本)；  
> (4) 、 国际卡特尔开始瓜分世界(从经济上瓜分世界)。
> 
> 这种国际卡特尔的数目已经在一百个以上，它们占据了全部世界市场，并且“和睦地”进行瓜分(当战争还没有重新瓜分它以前)。资本输出这种特殊现象和非垄断资本主义时期的商品输出不同，它同从经济上、政治上和领土上瓜分世界有着密切的联系:  
> (5) 、从领土上瓜分世界(瓜分殖民地)已经完毕。

> 二、共和民主派的帝国主义资产阶级和君主反动派的帝国主义资产阶级之间的差别所以日益消失，正是因为两者都在活生生地腐烂着。

> 三、帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义,

> 第一、这表现在腐朽的趋势上，这种趋势是生产资料私有制下的一切垄断所特有的现象。  
> ——共和民主派的帝国主义资产阶级和君主反动派的帝国主义资产阶级之间的差别所以日益消失，正是因为两者都在活生生地腐烂着(这决不排除资本主义在个别工业部门,在个别国家或在个别时期内的惊人迅速的发展)。

> 第二、资本主义的腐朽表现在:专以“剪息票”为生的资本家这一庞大食利者阶层的形成。  
> ——英美法德四个先进帝国主义国家各拥有一千亿至一千五百亿法郎的有价证券资本，就是说，各国每年的收入都不少于五十亿至八十亿法郎。

> 第三、资本输出是加倍的寄生性的表现。

> 第四、“金融资本追求的是统治，而不是自由。  
> ——”政治上的金面反动是帝国主义的特性。

> 第五、同兼并密切联系着的那种对被压迫民族的剥削，特别是少数“大”国对殖民地的剥削，使“文明”世界愈来愈变成叮在数万万不文明的民族身上的寄生虫。

> 帝国主义国家的无产阶级中的特权阶层，部分地也依靠数万万不文明的民族过活。

> 三、帝国主义的特点恰恰不在于工业资本的统治，而在于金融资本的统治，恰恰不单是力图兼并农业国，而且还力图兼并一切国家。

> 四、机会主义者在客观上是小资产阶级和工人阶级某些阶层的一部分，他们由于受帝国主义超额利润的收买而变成了资本主义的看门狗和工人运动的败坏者。

> 五、垄断地位能提供超额利即超过全世界一般的、正常的资本主义利润的额外利润。资本家可以从这种超额利润中拿出一部分(甚至是不小的一部分!)来收买本园工人，建立某种同盟，即本国工人同本国资本家共同反对其他国家的同盟。

> 六、我们如果愿意仍然成为社会主义者，就应该到更下层和更低层中间即到真正群众中间去，。

> 七、政治民主制的机构也是循着这一方向运转的。在我们这个时代没有选举是不行的,没有群众是行不通的，而要在印刷术异常发达和议会制度盛行的时代诱惑群众,就必须有一套广泛施展、一贯推行、周密布置的手法,来阿谀奉承、制造谣言、欺骗敲诈、玩弄流行的时髦字眼、信口答应工人实行种种改良和增进种种福利,只要他们肯放弃推翻资产阶级的革命斗争。

> 八、现在“资产阶级工人政党"在所有帝国主义国家里都成了不可避免的和典型的现象，但是由于各帝国主义国家都卷进了瓜分赃物的疯狂斗争中，这种党也就未必能在许多国家里得势很久。因为，托拉斯、金融寡头和物价高涨等等虽然提供了收买一小撮上层分子的可能性,但是，对无产阶级和半无产阶级群众的打击、压迫、推残和折磨却愈来愈厉害。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![HongZheng](https://www.mlzyws.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/d07c76/32.png) [@HongZheng](https://www.mlzyws.com/u/HongZheng)\
**Post date:** [2025 年3 月 6 日 16:59 UTC](https://www.mlzyws.com/t/topic/807/22 "2025-03-06T16:59:54Z")

</div>

对垄断的理解：

帝国主义是垄断的，而垄断的帝国主义基础又是垄断。垄断是商品社会所制造的。在以往社会中的商品生产，由于各个生产者的不平衡的状态使之一小部分商品生产者/生产资料所有制得到一定的优势，在这种条件下，这些商品生产者便会利用这其优势来达到遏制其他生产者的目的。这种有土地上的垄断也有工艺上的垄断等等……但是，这种“垄断”并非是像帝国主义这种有系统的全面的垄断，他们只局限在某个地区、国家的土地、工艺或高利贷上的垄断。

资产阶级的革命是通过暴力来打破封建大地主的封建土地束缚，换言之，就是用革命的手段来打破这个阶级的垄断，在当时整体现象来看，封建地主的垄断无非是针对资产阶级的一种专政手段。而后，资产阶级取得了政权，改变了生产关系。但垄断的趋势没有减少反而增大了，经过自由竞争资本主义的发展，使其一些企业通过集聚、集中的方式逐渐获得到了垄断的地位，最后上升到全国性的垄断，全世界的垄断，也就是所谓的帝国主义。  
垄断发展到今天这一地步意味着垄断已经成为十分具有系统、计划的措施，资产阶级已经可以对每一个地区的原材料、市场还有劳动力的充分估计，来进行投资，这对于封建制度来说，是从来都没有过的。

而针对无产阶级则一直保持这样生产上的压制，让无产阶级不能获得生产资料来进行生产。另外对于一些相对弱小的资产阶级他则充满了渗透、打压等。以此，足以说明资产阶级的垄断即它不仅对敌对阶级进行着垄断也对自己阶级进行着垄断，但不过，由于渗透的足够强大。且由于整个资产阶级都是剥削者，这样，他们不仅在阶级上形成一个统一战线利益也形成了统一战线……这时候足以可以说，这种已经上升到了一个阶级对另一个阶级的垄断。

而在无产阶级取得政权后，利用起了旧的国家机器使其帝国主义的产业资本被广大的劳动群众所掌握，这种情形便调转过来了，并在经济上专政资产阶级，换句话说就是经济上的垄断。而这时，垄断发展到最顶点，因为无产阶级进行的计划经济核算和进行全民所有制改造，使其整个国家都有着有序的计划生产。

所以， **垄断无非是一个阶级对另一个阶级的专政手段** ，至少，从整体来看是这样的。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![HongZheng](https://www.mlzyws.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/d07c76/32.png) [@HongZheng](https://www.mlzyws.com/u/HongZheng)\
**Post date:** [2025 年3 月 8 日 17:10 UTC](https://www.mlzyws.com/t/topic/807/23 "2025-03-08T17:10:01Z")

</div>

帝国主义：

所谓帝国主义即 **现代帝国主义** ， **现代帝国主义是资本主义的垄断阶段。**  
帝国主义与传统意义上的帝国并不一样，尽管它们似乎有一些相似性，但是，从本质上来看，它们实际上并不相同。（这种“帝国”或“封建帝国”从现象来看，他们的建立都是以先进的生产关系作为替代或是建立在强力的军事上的），而现代“\*\* “帝国主义最浓厚的经济基础就是垄断”\*\*，这种垄断是私有者的所掌握的垄断。因此，“帝国主义是资本主义的垄断阶段”。  
这种竞争的垄断形式从遥远的“自由竞争”时期的保存了下来，而到了帝国主义的发展时期，垄断的程度快速地加以扩大化了。

> (1)，世纪六十年代和七十年代，是自由竞争发展达到顶点的最高阶段。垄断组织还只是一点不甚明显的萌芽。  
> (2)，1873年危机之后，卡特尔有过广泛的发展，但是卡特尔在当 时还是一种例外，还不稳固，还是一种暂时的现象。  
> (3)，十九世纪末的离涨和1900一1903年的危机，这时卡特尔成了全部经济生活的一种基础。资本主义变成了帝国主义。——帝国主义论。

这也就是说，现代帝国主义是垄断到极致的资本主义。 **“在经济方面，这一过程中的基本现象，就是资本主义的自由竟争为资本主义的垄断所代替。”帝国主义是资本主义发展的最高阶段，它无从可以继续发展下去。因为，资本主义到了帝国主义时代对生产力的桎梏性将表现的愈发明显，资本主义在为其所适应的社会生产力因素的发展的历史使命已经顺利地完成了，他的生产关系已经顺应不了当今社会生产力的发展了，生产的外壳要炸裂开了。这种桎梏主要体现在垄断的方面，具体表现为垄断资产阶级的寄生性** 、 **侵略性** 和 **腐朽性** 。接着，帝国主义的种种反动特征反作用于帝国主义本身，导致了帝国主义将是 **垂死** 的资本主义。

帝国主义的垄断性：

在资产阶级的自由竞争的环境下，由于各地生产比较分散所以并没形成有组织的垄断。而垄断的根源又是源于商品生产的 **固有矛盾** ，由于各个生产者的生产情形不平衡使得扩大再生产也出现不平衡，集中的不平衡，而“生产的集中发展到一定阶段，就会引起垄断。”按照社会的发展，生产的积聚是不可避免的。但是，资本主义社会的发展却快速地加强了这方面，并使极少数的生产部门成为垄断整个社会的巨头。以至于，让“不到百分之一的企业，竟占有总数四分之三以上的汽力和电力!而297万个小企业(雇佣工人5人以下的)，即占总数91%的企业，却只占有7%的汽力和电力!几万个最大的企业拥有一切，数百万个小企业一无所有。“一些规模相对弱小于积聚过于庞大的资本主义生产部门，在面对日益强大的积聚产业中，迫于生产中的压迫，他们于是便集中成为了一个生产联盟来与之对抗。

这种生产联盟的好处是：

> 第一、联合企业把各种行情拉平，从而保证联合企业有更稳定的利润率，不会象“单纯”企业一样由于原料价格高、成品价格低而纷纷倒闭。

> 第二、联合制导致贸易的消除，减少竞争的环节。

> 第三、联合制使技术改进有可能实现，因而能获得比“单”企业更多的利润。（垄断联合组织也就仅此于在获得价值的前提下才会进行技术改进）

> 第四、联合制使联合企业的地位比“单纯”企业巩固，使它在严重萧条(营业呆滞、危机)时期，即原料跌价赶不上成品跌价时期的竞争中得到加强。（使得垄断联合组织更容易生存）

> 第五、联合企业必须耗费大量的资本，因而使新企业难以出现，减少竞争的对手。（腐朽特点）

> 第六、即或出现了新企业，它为要同老企业进行竞争，就必须生产大量的过剩产品，而这些产品只有在需求大大增加的时候才能有利地销售出去，否则这种产品过剩就会使价格跌到对新老企业都不利的程度，这样，它们之间就会形成垄断同盟。

> 第七、联合制垄断可以方便对本部门以及下属的各个生产部门、销售市场做出合理的生产计划，以获得利润最大化，这种联合企业使自己的商品生产达到十分有纪律的组织。垄断促进的大量业主的联合，而联合组织又促进了垄断的程度。结果就导致了“自由竞争”资本主义时期快速地进入了垄断资本主义时期。

而后，经过垄断资本的发展，使得资产阶级快速地分化掉，生产资料愈来愈集中在少数资产阶级集团手中。这就意味着，他们集中在一个有 **组织** 、 **系统** 的资本集团中，而这种资本集团由于资本的积聚，使之在国内、国际中垄断资本力量相互之间趋于平等，这就使得资产阶级不得不竞争，因为根据马克思主义政治经济学中 **平均利润** 的原则，愈是趋于企业 **资本有机构成** 趋于平等则无法获得更多的 **超额利润** ，所以“金融资本追求的是统治”。于是，他们便以各种的手段（其中不乏包括商金融诈骗、武力恐吓、收买分化等等）来加强自己垄断资本的技术构成、垄断力量，以获得更大的超额利润，这就使得竞争逐渐成一个系统、整体的竞争。  
经过这样的竞争，使资本主义需进行更庞大的科研支出，这就使得相对弱小的垄断资本不断“参与”强大的垄断资本，使竞争愈来愈成为一个 **国际性** 的竞争，最终酿成世界大战。经过资本有机构成的发展，使得劳动群众相继失业逐渐趋于绝对贫困化，最终酿成经济危机（垄断的愈强烈破坏就愈强大），而资产阶级却享受着社会所创造的价值来过着锦衣玉食的生活，所以，资本主义的发展使得社会财富虽然提高了，但社会是趋于绝对贫困化的。  
所以，垄断“金融资本追求的是统治，这是基于帝国主义时代的资产阶级恶性竞争性所致的，这对于他们来说是不得已的、不可避免的。因为，资本不竞争就意味着自己的死亡。  
但话虽如此，各个资产阶级还是在根本利益是一致的，他们的矛盾只是利润的分配，而维护利润的剥削却是一致的。

帝国主义的 **寄生性**

帝国主义是寄生的，那么，为什么帝国主义是寄生的？因为，根据资本主义的一般特性，就是 **资本的占有同资本在生产中的运用相分离** ，货币资本同工业资本或生产资本相分离，全靠货币资本的收入为生活的食利者同企业家和其他一切直接参与运用资本的人相分离。所以，资产阶级的本质就是来依靠剩余价值的掠夺来进行财富的增长，资产阶级本性就是寄生。而\*\*”资本输出是加倍的寄生性的表现“\*\*。因此，我们就能够推出，资本主义到了帝国主义阶段，剥削者们就会以更加腐朽的寄生形式来更加猖狂地掠夺广大劳动人民，他将资本主义社会中的脱产者与生产者在生产方面的相互割裂将进一步地扩大这之间的鸿沟。  
在帝国主义中，垄断寡头几乎控制了国家的大部分生产，在这种极为垄断的状态下，垄断寡头们通过垄断所集中的优势使其他弱小企业主被迫屈服于寡头们，使主要的生产将由这些弱小企业主去承担。结果垄断寡头们最终得以从“生产中的繁忙事务”彻底解脱出来，根本不去参与任何形式的生产（甚至连管理的一部分都是交给别人去做）终日以“剪息票”为生。  
且由于资本主义商品生产的固有矛盾，在积聚和垄断的规模在不断扩大后，使其资产阶级必须去向国外进行资本扩张，以谋求市场份额、超额利润。于是，这更加使得资本主义寄生性加强，而这就是帝国主义最重要的经济基础之一是资本输出。而资本输出是加倍的寄生性的表现。这种资本输出主要是针对劳动生产率相对薄弱的国家，而这种资本主义又被称之为——“殖民”

> （所谓殖民，是帝国主义国家通过本国绝对强大的劳动生产率以压倒性的状态去霸占弱小国家的销售市场、生产市场（通过以商品倾销、资本输出或武力侵略的形式进行殖民），以此，来获取大量的超额利润，并把弱小国家变成原料产地、投资场所、廉价劳动力市场。接着，帝国主义国家还不断控制弱小国家的经济命脉最终来达到操纵弱小国家的政治的目的。）

> （根据政治经济学原理，资本有机构成愈高的资本会获得相对较高的平均利润。在帝国主义国家中，现代化大生产已经完成了，资产阶级的生产资料的技术构成逐渐趋于平均化。这使得部分垄断资产阶级获得的剩余价值相对较少了，这不得不使他们的目光转向国外去创造机会，而这中输出的途径就是通过本国强大的劳动生产率去压服其他相对薄弱的国家，使之霸占这个国家的市场。）

在积聚和垄断的规模不断扩大后，帝国主义的寄生性最终也拓展至国外（也就是帝国主义国家的垄断寡头对被殖民国家劳动人民的寄生），由于资本主义生产的扩张性，帝国主义的恰恰不单是力图兼并农业国，而且还力图兼并一切国家。  
它更加使食利者阶层 **完完全全脱离了生产** ，（法国过去有食利国之称。英国过去是世界上商业最发达的国家，但食利者的收入竟比对外贸易的收入高达四倍。这就是帝国主义和帝国主义寄生性的实质。）  
因此，在整个帝国主义时代下，全世界的无产者与被压迫的民族全部都联系起来了。

帝国主义的侵略性：

帝国主义是侵略的，马克思曾说， **资本主义的形成史是一部用血和火的文字编成的历史** 。毫无疑问，对于帝国主义的形成史来说也是这样的。在自由竞争的阶段，各个资本主义发达国家为了摄取高额利润从而不断地推行侵略战争去奴役其他的国家来建立起庞大的殖民帝国。  
：帝国主义为了获取殖民地其目的有五：

> （1）， 创造销售的市场（无条件的销售市场可以更好地服务于生产的最后一道程序，即商品的周转）；

> （2）， 摄取原材料的场地（在生产积聚、垄断的发展过程中，廉价的原料一定是不可缺失部分。因为它弥补了生产大量原材料的需要，造成了超额利润的必要条件。大量廉价的原料可以更好地服务于资产阶级的生产程序）；

> （3）， 雇佣大量的廉价劳动力（在不变资本与可变资本的相互对立中，资产阶级对可变资本支出的越少绝对剩余价值就会绝对地增加，生产中的利润就会绝对地增加）；

> （4）， 完美的投资场所（由于殖民地的当地资本的竞争力量非常薄弱，宗主国的企业家便可以用本国劳动生产率的优势来创造一个垄断殖民地的企业）；

> （5）， 争霸的军事基地（在帝国主义之间的相互争霸中，关键的军事基地是必不可少的。帝国主义把殖民地打造成一个脱离生产与社会需要的军事化国家以便服务于它侵略扩张作用）。

在此期间，各个垄断资产阶级集团犯下了不可饶恕的罪行，它们在战争期间丝毫是不会顾及平民的伤亡，是具有十足意义上的侵略、强暴的反动行为。它们可以为了逐利而推行实用主义政策，仿佛什么东西能给他带来庞大的剩余价值他就进行何种的政策。在这个时代之下，已经没有什么东西能证明他还是具有进步意义的了。也由于资产阶级的 **本性** 就是 **侵略** 的，他们从诞生起就是作为一个新的剥削者而出现的。  
另外，资产阶级由于它掠夺的本性，帝国主义国家也开始逐渐地实行国民经济军事化的腐朽政策。

> 所谓，国民经济军事化，就是让军事部类以及军事服务在整个国民生产中的比例更加偏向于这些军事预算，帝国主义积极进行扩军备战以至于国家生产都处于十分畸形的状态。

据资料统计，美国的五分之一的劳动人民从事于军事生产；二分之一的科学家服从于军事研究。帝国主义为确保它在国内于殖民地的腐朽统治，以至于把自己武装到牙齿的地步，这充分地说明帝国主义是极端腐朽与侵略的。除此之外，帝国主义也可以通过军事化的政策来掠夺广大的人民群众，因为，按照帝国主义国家的说法，军事支出算是一种“全民”支出，这也就是说，劳动人民必须要为资产阶级的侵略扩张的政策缴纳自己的财产即——税务，资产阶级会通过这种所谓“全民”税务来大肆掠夺劳动人民。其次，从事军事部类的资产阶级也可以通过它的军事企业来大量地获取股票其中的利润；接着，资产阶级也可以通过向其他国家或私人组织售卖军事武器来大发超额垄断利润的横财。因此，在此的基础上帝国主义无论是在经济上还国际上都是富有十足的侵略性的。

帝国主义的腐朽性：

帝国主义是腐朽的，在帝国主义的时代下，资产阶级大工业生产的所有积极性已经丧失殆尽，

> （资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力（这种生产力的发展是建立在破坏旧的宗法式、封建式的一切经济基础\<尽管有些是不彻底的\>，使自身成为庞大生产力的发展条件\<指的注意的是，任何生产力都是由生产者所创造的\>，在革命中，资产阶级以自由、平等、民主等一系列的虚伪空话，来使得广大人民群众不再被束缚在地主的土地中成为名义上的“自由人”。在革命后，这种“自由人”接下来成为资本主义生产中的雇佣奴隶，以此，来为资本主义一系列的生产开拓了根本的条件。），比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。——马克思、恩格斯《共产党宣言》）

取而代之的是极端垄断遏制生产力的发展形式。

> （社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中活动的现存生产关系或财产关系(这只是生产关系的法律用语)发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。——马克思，《政治经济学批判：序言》）

在现代生产社会化生产下，生产虽然变得高度社会化了，但不过社会化了的生产资料是私人所占有的。社会化的大生产必须要让各个部门进行统一、计划的社会生产。虽然，资本主义存在着计划，

> （资本主义的计划即——凯恩斯主义，凯恩斯主义主张要用一定的计划来调节社会的生产。凯恩斯主义是垄断资产阶级所制定的社会化生产的计划，这种计划是围绕着资产阶级的根本利益来进行制定并实施的。在曾经美国的罗斯福新政时期前后，资产阶级开始逐渐地实行这种政策了。苏修与中特叛徒集团大肆吹嘘美国的罗斯福新政，认为这是资本主义国家中实现社会主义的一种可能；消灭经济危机的可能；和平过度的可能。但实际上，在所谓的“新政”时期是加剧了美国垄断资产阶级的垄断程度使得大量中小资本家与小资产阶级相继破产与让劳动人民的工资普遍降低。更没有消灭资本主义的固有矛盾即——经济危机。这是因为，在资本主义中普遍存在着广泛的生产过剩，且大量生产的规模愈大，造成生产过剩的可能性就愈高。而生产过剩就必然产生一系列的对抗性矛盾。接着，经济危机又必然加强集中和垄断的趋势。这才是凯恩斯主义的实质，在新政期间，美国垄断资产阶级的程度是愈加强大的。）

但是，这种计划仅仅是围绕于个别企业家或者某一个利益集团的计划。列宁指出：在几个工业部门中形成的垄断，使整个资本主义生产所特有的混乱现象更加厉害，更加剧烈。作为资本主义一般特点的农业和工业的发展不相适应不平衡的现象，变得更加严重了。卡特尔化程度最高的重工业，尤其是煤、钢铁与石油工业的特权地位，使其余工业部门更加严重地缺乏计划性。  
在这样的社会发展条件下，各个业主的生产都是盲目地追求利润而进行生产的，这就使得整个生产市场都进入了追求利润狭隘的无政府化大生产。打个比方，如果，某一个生产部门的生产项目对广大的人民群众哪怕很有使用价值但依然资产阶级会被“价值的狭隘眼界所限制”最终抛弃掉这个方案。如果，某一个产品的平均利润可以获得的更多，由此他便转入此商品的生产。  
接着，垄断也促使着大部分核心科技掌握在垄断寡头手中，在“自由竞争”时期，科技的进步是不断地依赖固定资本的不断更换，因此，在“自由竞争”技术的发展是十分地可观的，因为，在“自由竞争”没有一个绝对压制于整个市场的生产的垄断寡头，各个企业业主都绞尽脑汁地进行产业升级以赚取高额的平均利润。而到了“帝国主义”时期，大部分生产与技术都集中在垄断寡头手中，也就使社会从广泛的互相竞争的状态转变为了少数企业对绝大部分企业的绝对垄断状态。

正是企业的规模巨大，造成了竞争的困难，产生了垄断的趋势。——列宁《帝国主义论》

由于在生产上的绝对优势下，那末技术进步，因而，也是资本主义一切进步的动因、前进的动因也就在相当程度上消失了；接着，由于资本主义的技术必须服务于资产阶级的利润需要，在经济上也就有可能人为地阻碍技术进步。列宁还指出，垄断地占据特别广大、特别富饶或地理位置方便的殖民地，也在引起同样的结果。  
尽管，这些情况在资产阶级的自由竞争时期存在过一些。但毫无疑问，在垄断时期这种情况将放大至几倍之多，因为他在生产中所操纵的便为更加强大了，因此，在这种全社会甚至是全世界的垄断，将极为遏制生产力的发展，将生产力的发展完全服从于利润的生产，哪怕，这种生产是对人类极为有害的生产。因此，在帝国主义的时代下，生产力发展的眼界都将变得十分狭隘、停滞的，生产力的发展将会被极大地遏制住。

帝国主义是垂死的：

帝国主义是垂死的，在帝国主义时代下，帝国主义国内的阶级矛盾空前激化，以至于各个弱小的被统治阶级都要联合起来去反对统治阶级，农民、小店主、学生与无产阶级都联合起来了，并准备发动革命来推翻统治阶级的统治。除此之外，帝国主义国内的矛盾的激化，甚至连统治阶级的内部也开始反对统治阶级本身了。

> （但是，这种资产阶级是没有完全掌握到权力的资产阶级，他们这样做，并不是因为他们是革命家，而是因为，他们虽然不是革命家，也必须得这样做。他们开始觉得必须承认革命，（革命已成事实，现在已经不是只有革命家才承认革命的时候了。）这也就是在说，他们这样做是迫不得已的，是违反自己的意愿的，他们愤怒地看着革命取得进展，责怪专制政府助长革命，因为这个专制政府不愿妥协，而想拚死斗争。他们参与革命的目的是为了投机革命来获取革命果实，是狡猾且十足凶恶的敌人。他们从革命运动开始起，就妄想成为新的统治者。因此，他们在革命期间是及其不稳定同路人（因为统治阶级开出条件他们则会迅速叛卖，这些资本家“革命者”特别愿意接受，统治阶级也十分原因开出这些条件。他们只是利益分配上的不均，在根本利益上并不矛盾，有些甚至是统治阶级的一员），在革命后是十足的叛徒。因此，我们对他们就要以  
> “敌人般式的监视彼此同盟的关系。”出自——列宁，《社会民主党在革命中的两种策略》）

没有写完，整理还不全面