这不是烽火说的吧，是美共（重建委员会）说的
我最早看见这句话是他说的，并不知道重建委员会
你这个自我介绍并没有说清楚，很多事情你都没有说清楚原因，首先你的家庭出身这方面就没有说清楚，其次里面讲的事情也糊里糊涂的，比如：
种种这些事情，跟你的生活根本联系不起来，也找不到你这样做的动机。你自己也说 “由于小学我的父亲是老师，也是被‘宠’着的，在初中校园，我算是真正接触了社会，由于之前被宠着，就比其他同学显的幼稚” ，既然被宠着，那为什么会去关心什么社会，也不用关心什么家长压迫孩子的事情，反正和你的生活也不相关。更不需要关心什么底层人了，因为你和他们也根本没有一点共同生活可言，根本用历史唯物主义解释不通。我觉得这些话，给自己脸上贴金的成分太多了。
关于开头这个反对女生班干的事情，虽然你在下面给自己辩解了很多，说自己当时反对女生的观点是男权思想等等，但是你这里说的也并非是一个批判的态度，不是像你说的，加上一个双引号就能说得通了。你明显就是把这件事当成正面的事情来说的，又是左，又是起义意识，后面也说是反对女生强权，失败也是因为小时候不成熟，这说来说去，不都是把这件事当成一个值得夸耀的事情来说了吗。但是事实上是出于男权思想，所以才会说是什么女生的问题，那么动机和对于这件事的分析，也不可能是从这件事是对的这个立场去解释。
总的来说，我觉得你这个自我介绍里面给自己标榜和贴金的成分太多。我觉得你应该更加诚实一些，没有人是天生下来就要革命，也不可能存在什么天生下来就同情劳动人民，更加不可能看到什么，听到什么就说自己思想发生了转变，这是不可能的。只有从自己过去的世界观出发去解释自己听到和看到的东西，而不是反过来。
最后，关于你建议的团结，我觉得你还是先了解一下论坛和协会，了解一下继续修正社这个叛徒窝，再商量团结的事情吧。
11 个赞
好，你们确实指出了我实实在在有的问题，也揭发了我残留的小资产阶级思想。自我介绍我会在以后完善。
你们给我揭发的crs的材料，我暂时还不能表态，我也读过揭发你们的材料，我之前提到过，我也没有表达看法，我会阅读你们的文章深入了解你们。你们说继续革命社离开他们的修正主义路线就可以考虑团结，我会将你们揭发的东西整理下来好好和crs确认一下，过去各自互相揭发却从没承认自己可能有的错误，没人质疑其真实性，也许你们的揭发有断章取义前因后果不明的地方，我们可能也有这种问题，最终加深了矛盾。同时我还会整理揭发你们的材料，来找你们详细了解一下。
crs的环境，里面成员给我的支持鼓励是我亲身体会到的，你们对我存在的问题的揭发也是我亲身体会过的。两方都对对方有刻板印象。
只能写这么多了，有什么问题大家指出明天回复
8 个赞
继续革命社是由从协会叛逃的叛徒组成的。我觉得你可以好好地看一下这篇帖子
在这篇帖子里，你可以看到协会的思想改造路线，协会完全是秉着“惩前毖后，治病救人”的态度，对帖子里的成一一作了完全的，耐心的，细致的，可以说是仁尽义至的思想工作，可是成一一却依然坚持其错误思想和立场，尽管如此，对于有错误思想的人，协会成员都会对其耐心地劝解，给予其充分的辩论自由，可是成一一对此的回应却是造谣，辱骂，人身攻击，完全是白眼狼，到最后竟直接叛逃到继续革命社，同其他叛徒一起同流合污，造谣污蔑协会和论坛
我觉得这篇帖子你应该好好地看一看，从中可以看出协会完全是有理有据，思想改造路线也是非常正确，耐心的
4 个赞
你这么一大段话下来根本没有任何实际内容吧，说什么各有对错，但是根本没说你是觉得两方具体哪里对，哪里错，到底有什么道理。你既然说你看过了论坛的文章，而且肯定也看过继续修正社的那些东西，那你总归应该对里面各种具体的话题有一个判断吧？比如说最根本的，为什么他们这帮人都是一群从组织里叛逃出去的叛徒，要躲在xmpp上另立山头这种关乎政治立场和组织路线的问题。还有很多其他的问题，也都应当具体情况具体分析。但是对这些具体的问题，你一个都没有提到，一直在拿一些很抽象的“各自互相揭发”、“也许”、“可能”这样的模棱两可、暧昧不清的字眼来调和双方的矛盾，回避谁对谁错的是非问题。一件事肯定是有对错是非之分的，一个人基于他的阶级立场，看到一件事要么是支持，要么是反对，不可能有什么中间的或者超然于二者之外的立场可言。可见你的目的根本不是要弄懂谁对谁错，而只是要一味地以高高在上的审判者姿态搞调和，抹煞路线斗争的存在。
因此我认为，在你没有讲明白你的道理，并且说服我或者论坛上其他人之前，你这种对论坛的评价是非常不公正的，我个人是不能同意的，论坛上其他人想必也是不可能同意的。至于你说继续修正社的人对你如何“支持鼓励”，这一点你也没有讲过任何具体的内容，我同样是无法认可的，我是不相信这种叛徒组织里面能够出现什么真诚的相互帮助的，如果真的有这么好为什么他们当初要叛逃？你如果真这么认为，那就把你的依据明明白白展现出来公开辩论好了。
总之，我不仅认为你对论坛和继续修正社的这种评价是有严重问题的，而且更认为你这种对待严重的路线问题、大是大非的问题采取如此折中主义的态度是无法容忍的。并不是我认为个人名誉受到了侵犯，或者只是跟你有什么意气之争，而是你的这种言行是对论坛集体荣誉的冒犯，也是对马克思主义的轻视，而且完全不是对待同志应有的友善态度，你应该对此向论坛上的用户们做出一个解释。
13 个赞
同意luanma的意见，我认为这个人实际上是认同继续修正社的，我们和继续修正社这些叛徒和小丑，寄生虫们没什么好说的。
因为我没有深入调查，怎么能枉下判断呢
在建党前我不会绝对的认同任何一个组织，我水平是不高，但我一直在现实中实践。这次来到论坛是我的个人行为，没有和crs任何成员报备
我来到crs从没参与过他们的工作讨论，我的工作中心放在线下赤化身边同学
1 个赞
我说这话的目的是为表明，我不会因为加入了crs就会偏袒他们，无脑追随他们。请你不要给我扣帽子
没有人给你扣帽子，但是对任何事情都要有一个态度，对于自己说的事情也要有一个解释。而且你说你不会妄下论断，要先进行调查，但是就这样说都是断章取义，各打五十大板，本身不就是一种妄下论断？
4 个赞
我认为你上面的那段话是在搞实证主义。把这个斗争中协会的马列主义革命立场和继续修正社的修正主义叛徒立场抽去，把协会和继续修正社的斗争说成是抱有私人恩怨的互相攻讦，再在这个基础上搞折衷主义，什么各自都有错，都在断章取义。各打五十大板，显得你很“公平公正”，“实事求是”了。还说什么要把各自的揭露材料向对方询问证据之类的话，那我请问，继续修正社对于烽火同志和其他同志的造谣污蔑，这些根本就不存在的东西，我们要拿什么举证？向来都是谁造谣谁举证，既然是继续修正社攻击烽火同志，难道不应该让继续修正社拿出来他们的“证据”吗？拿的出来吗？按照你这个理论，当年革命的中国共产党对苏修叛徒集团的九评也是“断章取义”了，也是“互相都有刻板印象”了，岂不滑稽。
这帮叛徒指责协会的思想斗争路线是整人是迫害，但他们自己不就利用从协会窃取来的思想斗争的旗号拉大旗扯虎皮吗？他们自己不就利用这个旗号去内斗，打击不服从于他们的其他左圈分子吗？和协会的同志们和风细雨治病救人的真思想斗争比起来，谁才是真正的修正主义，不是一目了然了吗？协会批判这帮叛徒的修正主义路线，也从来不是根据私人恩怨的多少来批判，对于私人事务的攻击和造谣生事，同志们根本就不在乎。每次批判，组织都从理论的高度去批判了他们的谬论，曙光杂志、论坛上的一篇篇文章，已经极其有力地说明了这一点。
你说什么“建党之前不会偏向任何一个组织”，这种理中客的态度，也是不可能的。在路线斗争面前，从来就没有中间道路。“中间道路”的归宿就是反革命。继续修正社要是真像你说的那么好，那那帮叛徒跑出去干什么？一直保留在协会里不是更有利于革命吗？
7 个赞
什么叫“建党前我不会绝对的认同任何一个组织”？那俄国后来的布尔什维克为什么要加入彼得堡工人阶级解放斗争协会呢？建党之前不认同任何一个组织、革命初步胜利之前就不革命，这不投机分子一枚？我认为谁是革命组织，并不是一个难以判断的问题。
还有为什么你本有必要要和那群叛徒集团报备？你和他们不是没什么联系吗？值得怀疑
2 个赞
你说自己没参与过继修社的工作讨论，只是给同学做宣传，那为什么会说出来论坛没有给他们报备这种话呢？难道你的一举一动还要给他们报备吗？这不就说明你和他们的联系，其实很深么？
3 个赞
好的
我说明一下为什么我认为两边会有误会。我认同你们对我错误思想的揭露，这在前面也表态了，我知道你们是履行自己职责去纠正我的，只不过言语上直白，对我直接批评，举个例子，如果换个强硬的人来，想要给自己的反动历史翻案，洗白，这不是他本身反动的，是处于他小资产阶级意识形态，不愿别人揭他短，我刚才也有这种思想不过后来理性控制住了，如果控制不住，就会说你们强权。但你们是真强权吗？反对你们的人是真反革命吗？
他们肯定是不支持和你们联系的，不和你们团结的
可别光在嘴上说这种断章取义的空洞的词句，我建议你直接拿出证据来证明确实有这么一个人或者一些人，他们反对协会的路线，却不是反革命。协会批判叛徒，总是发动集体批判，集体斗争，开除叛徒是集体的决定，又不是个人的决定。
2 个赞
我说那话的意思是，我虽然加入了crs，但我不会无脑维护他们，他们有退步的思想，犯了错误我不会去袒护他们
我们当然知道继修社反对我们，问题不是在于你的一举一动究竟要不要给他们报备的问题上面么？
1 个赞