这个我表述不清，我不是说反对你们的人都不是反革命。我支持你们的路线，但我如果控制不住自己的情绪，接受不了你们的态度强硬的批评跑了，在背后说你们强权，误会不就来了
可能他们没规定工作情况都要报备，但我习惯在一天工作结束后跟他们说我的进展和问题
你这么说完全是污蔑歪曲协会和论坛，搞得像我们都只会“直白地”指指点点，不会和风细雨、治病救人一样。而且你这么说，好像那些叛徒只是被直白的语气给吓跑了——那些人各个都是顽固不化的小资产阶级，实践无产阶级化是不合他们脾胃的，他们在生活中也不受到什么压迫，没有革命的需要。他们被无产阶级的真理吓得拔腿就跑，拒绝改造，这是阶级地位使然。那论坛上也有很多愿意革命的小资产阶级，他们写出一篇自我介绍，面对大家对他们自己反动旧思想的猛烈批判，即使有抵触，也是会虚心接受的，因为那些批判是真理，能将人引向革命的道路
不过你说了这些，还是没有说明你下这个“有误会”论断的论据在什么地方
问题在于，你一面说协会和继续修正社都不客观，都断章取义，污蔑了对方。但是大家明明给了你许多揭露材料，如果你有疑问或者质疑的地方，大可以基于大家的材料进行辩驳。
你自己还说，不会偏袒继续修正社，可是在毫无依据的情况下就将论坛同继续修正社的反动行径混为一谈，不是在偏袒吗？
3 个赞
就比如，徐博古这人，我不知道他支不支持lesp的路线。你们批判他。可我了解到的徐博古，确确实实在思想改造，热情与新社员讨论，且忠诚革命，关心劳动人民
我是否肯定都不客观，都污蔑了对方？没有，没有，我说的“也许断章取义了”，因为这只是我的看法，我了解到的徐博古和你们不一样，各执一词，我不会肯定我没了解清楚的东西
一个造谣攻击革命组织的人如何忠诚革命，关心劳动人民呢？如果你口中的这个徐博古是什么将个人利益置于革命利益，人民利益之下的人，怎么会这么长时间一直坚持同论坛敌对呢？包括大家上面发的那些材料，你为什么不看呢？你为什么不根据大家给的材料进行反驳呢？
2 个赞
而且你这句话也说得很没有意思，直接来一句我觉得如何如何，我在我看来如何如何。那在一些小资产阶级右翼眼里希特勒还是差点拯救巴勒斯坦人民的英雄呢。说这种没意思的话有什么用吗？人是要对自己说出来的话负责的。
3 个赞
而且这里讨论的不就是你的看法吗？你这个看法的依据是什么，在和大家提供的资料相矛盾的情况下，为什么你觉得你这个看法就是正确的
我建议你先把前面有同志转发的帖子认真看完再来和我们辩论。我觉得你连我们去年和继续修正社是怎么斗争的事实都没搞清楚。徐博古此人去年疯狂叫嚣攻击协会的样子，可还历历在目呢
2 个赞
但徐博古和我的聊天就在那里，是我和他交流后体会到他是什么人。我对你们揭发他的材料感到震惊，却又不得不承认，因为你们的也是事实。两种事实矛盾，这是什么问题？
徐博古这样的臭虫，首先上来就是绕开自我介绍，通过早期论坛的技术漏洞直接发一个帖子出来。这首先就不是什么表达诚意的意思，然而我们没有对他怎么样，而是和他讨论，之后让他发自我介绍。结果他后来又发了个寓言故事，攻击我们是极左。然后就开始拿着过去混迹在协会里的叛徒（或许就是他自己）传出来的谣言开始造谣抹黑，这样我们肯定不可能容忍的，于是把他封禁了。结果这样无耻的家伙还要说我们没有给他公开辩论的机会，要求我们去xmpp那样根本就是不公开，也没人看得到的地方去辩论。背地里在xmpp上攻击和辱骂我们。这些在“马列毛”主义继续“革命”社这篇帖子里都讲到了，我不知道你张口就来的好同志是什么依据下得出的
5 个赞
我看见了，之前用公开辩论的ID来过
大家有勇气把这个徐博古的聊天放出来证明他的虚伪，你也大可以做同样的事情。真理是唯一的，不存在互相矛盾，对立的真理。你说了半天还是一句话，徐博古是好人，徐博古在我看来是好的。那如此大家说的只能是假的了。
这和你一开始说的也一模一样，你口头上声称自己不会包庇继续修正社，实际上做的正是包庇的事情。一个人在面对不能确定的事情时，可以说自己不能确定，可以说自己需要思考，可以说自己不知道。而你却粗暴的直接下结论，将革命组织说成和继续修正社一样，是什么断章取义，因果不明，没有承认自己的错误。
这难道不是在维护继续修正社吗？
6 个赞
麻烦你看下上面我回复的，我承认了你们对他的揭发材料事实，从没说大家说的只能是假的了
你上面回复的是”也许是“，而紧接着后面跟随着的就是”断章取义“。
如果一个人能这样不偏不倚的客观思考，为什么先要将论坛往坏的方向想呢？这还需要反复在这里玩文字游戏吗？
1 个赞
另外公开辩论的ID和你们的讨论就在那里，这就说明你们不是假的
那请问你为什么要说什么”断章取义“这样的话来攻击呢？
论坛是搞民主辩论的，你有不同的意见，即使是反动的意见，也大可以提出来进行辩论。你如果觉得自己掌握的才是真实资料，认为论坛的资料有有争议的地方，那大可以发出来和大家讨论和辩论。但是你也没有这么做，而是直接下一个生硬的论断，说论坛是在断章取义，也没有给出任何的论据。
在这之后被大家质疑，你才仓促打了补丁。不过这样的补丁只不过是从说”大家都不好“变成了说”大家都好“，从”大家都断章取义“变成了”大家都客观“，从各打五十大板变成了各捧一句。论坛不需要这样的吹捧，如果你有什么证据的话，就拿出来让大家看看吧。
3 个赞