如题。现在很多实行资产阶级民主制国家的政客在近年来都纷纷热衷于在网络各平台上发布帖文。我最早有印象的还是特朗普在推特上会频繁发送各种推文。当时还在上学，印象里西方的资产阶级政客就是一群在电视机前或者演讲台上叽哩哇啦一大堆骗人鬼话的人，后面看到特朗普发帖就觉得这人是不是太“自降身价”了，作为总统还上推特什么的（因为崇拜资产阶级的等级制思想太严重了）。自己当时和同学一块看推特上特朗普的发言，也都是当成什么乐子看的（站在粉红立场觉得特朗普是什么美国小丑，说明美国要完蛋了）。当时资本主义社会也有很多舆论是针对特朗普这种推特发帖新闻的，说他“推特治国”是胡闹，没有“政治家”的素养云云。但是后面不知道什么时候，很多资产阶级政客也都开始这样干了，包括拜登、哈里斯，还有其他一些人，最近有印象的就比如伯尼桑德斯、高市早苗、李在明、魏德尔、马姆达尼等等。反正这好像已经成了一股热潮了，为什么会这样？是单纯的想要装出一副更“亲民”的样子欺骗人民么，还是反映了资本主义社会其他某些变化？
9 个赞
蔡奇早年还在微博上更新推文，不过他主要是要包装亲民人设。这些资产阶级政客利用社交媒体，也是宣传手段与时俱进吧
5 个赞
因为要对年轻人宣传和拉拢吧。中修的共青团中央和央视频也要在B站开账号，发发微博。过去什么张召忠也要开账号做视频。
可能确实像沼泽士兵说的那样。以前搞什么电视演讲或者收音机转发是因为看电视、听收音机的人非常多，要欺骗更多的听众观众就只能通过电视演讲。但是现在看电视的人减少了，大多数人看手机，刷短视频，刷推特。他们为了散布自己的影响，也就要到相应的这些平台去活动。
7 个赞
最近看到一个新闻，说是李在明就任以来在推特上发了一千多条帖子，平均每天发2.1条，发帖频率非常之高。但是据说他这种“社媒政治”被很多反对党议员批评，说是总统如此行为不稳重云云，他自己的幕僚还建议他收敛一下不要频繁发帖。后面李在明确实收敛了一会，但紧接着又开始不断发帖。当然，资产阶级政客发帖也是塑造形象的一部分，李在明本人的推特也未必就是他亲自发的，可能还是幕僚在幕后策划好的，但是这些帖子毕竟是以他的个人名义发出去的。如果抛开一些诸如个人性格和行为风格之类的偶然性，为什么资产阶级内部会有人支持“社媒政治”，有人反对？两派的阶级基础是什么？好像中国的官僚垄断资产阶级在国内就几乎不怎么发什么网络推文“互动”，甚至一些官僚早年没发家时还会发微博，发家了之后微博帐号就直接没消消息不见了。
之前还看到高市早苗发帖好像资产阶级内部也有一些人反对
1 个赞
感觉是中国社会矛盾太尖锐了，所以官员都不敢开微博了？甚至那些官媒在某些事件上都要禁止评论。
或许也不应该把电子社交媒体看作什么玄乎的东西，这就是一种传播媒介。过去的资产阶级政客会在报纸上刊登文章，现在就会在社交媒体上发贴、拍视频等等，本质是一样的。不过感觉这也是更加狡猾的手段，因为社交媒体是很多小资产阶级都喜欢用的，这就好像小资产阶级也能轻松地“参政”了一样，也是一种美化资产阶级形式民主的手段。
8 个赞